Fissuration des mortiers - CSTB

TABLE DES FIGURES
6.1 (a) : exemple de microstructure numérique générée avec le modèle CEM-
HYD3D, tiré de (Bentz 1997 [100]), (b) : exemple de microstructure numérique
générée avec le modèle HYMOSTRUC, tiré de (Van Breugel 2004 [101]), (c) :
exemple d’hydratation d’un millier de grains de C3S avec le modèle de l’EPFL,
tiré de (Pignat et coll. 2005 [102]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
6.2 Évolution du taux d’hydratation en fonction du degré d’hydratation au jeune
âge pour une phase pure de C3S hydraté à 23 ˚ C et avec un rapport E/C de 0,5,
tiré de (Gartner et coll. 2001 [103]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
6.3 Comparaison entre modèle (équation 6.8) et points expérimentaux obtenus par
calorimétrie semi-adiabatique de l’affinité totale (A) et de l’affinité chimique
normalisée (B) du mortier CEReM2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6.4 Allures des courbes de distribution normale (à gauche) et log-normale (à droite) 120
6.5 Méthode graphique de détermination des paramètres du modèle de distribution
de la taille des pores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
6.6 Méthode graphique de détermination des paramètres du modèle sur le mortier
CEReM2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
6.7 Validation du modèle sur la distribution poreuse du mortier CEReM2 obtenue
par intrusion de mercure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
6.8 Courbes numériques d’isothermes d’adsorption en fonction de l’avancement de
l’hydratation calculées avec le modèle de distribution de taille des pores . . . . 126
6.9 Illustration des différents types de transfert dans la porosité en fonction de l’humidité
relative, tiré de (Baroghel-Bouny 1994 [15]) . . . . . . . . . . . . . . . 127
6.10 Représentation schématique de l’impact de l’hydratation sur le ralentissement
des cinétiques de diffusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
6.11 Comparaison du degré final d’hydratation modélisé et obtenu
expérimentalement (sources diverses) avec le modèle d’hydroactivation
proposé (équation 6.24) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
6.12 Comparaison entre les pertes en masse du mortier CEReM2 séché à diverses
échéances, données par le modèle et l’expérience . . . . . . . . . . . . . . . . 132
6.13 Cartographies du degré d’avancement de l’hydratation à 28 jours, dans un quart
d’éprouvette 2×4×16 de mortier CEReM2 soumis à la dessiccation à 1, 2, 3 et
7 jours . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
6.14 Représentation schématique des forces capillaires et des tensions superficielles,
tirée de (Haouas 2007 [73]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
6.15 Représentation schématique de la pression appliquée au squelette solide, tirée
de (Haouas 2007 [73]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
6.16 Comparaison du module d’élasticité obtenu par mesures ultrasonores avec les
prévisions du modèle de De Schutter (équation 6.43), pour le mortier CEReM2
en conditions endogènes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
6.17 Comparaison du module d’élasticité obtenu par mesures ultrasonores avec les
prévisions du modèle proposé, pour le mortier CEReM2 soumis à la dessiccation
à 1 jour . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
6.18 Cartographie du module d’Young à 28 jours dans un quart d’éprouvette
2×4×16 de mortier CEReM2 soumis à la dessiccation à 2 jours . . . . . . . . 138
6.19 Courbes numériques d’évolution du retrait libre de dessiccation dans un quart
d’éprouvette 2×4×16 de mortier CEReM2 soumise à la dessiccation à 1, 2 et 3
jours . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
xi