Fissuration des mortiers - CSTB

TABLE DES FIGURES
2.19 Évolution des déformations des anneaux lisse et cranté (à gauche) et de la
contrainte résiduelle induite (à droite) du mortier industriel noté B . . . . . . . 57
2.20 Évolution du module d’Young dynamique (à gauche) et du retrait libre (à droite)
du mortier noté B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.21 Évolution des déformations élastiques et non linéaires pour chaque anneau laiton
(à gauche), et du rapport entre les deux (à droite), pour le mortier noté B . . 58
2.22 Modèle de Kelvin-Voigt pour le fluage propre selon De Schutter (De Schutter
1999 [80]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2.23 Comparaison entre le modèle proposé 2.17 et les valeurs expérimentales obtenues
par mesures ultrasonores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
2.24 Modélisation 1D de l’essai à l’anneau intégrant le modèle de Kelvin-Voigt . . . 61
2.25 Comparaison entre le modèle de l’Eurocode 2 et les mesures expérimentales de
retrait libre du mortier noté B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.26 Comparaison entre les déformations mesurées à l’anneau et les prédictions du
modèle 1D proposé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.1 Tableau récapitulatif de la composition, de la préparation et du conditionnement
du mortier CEReM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.2 Photo d’un aéromètre à mortier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.3 Évolution des déformations de l’anneau laiton (à gauche) et de la contrainte
résiduelle induite (à droite) dans le mortier CEReM . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.4 Évolution du retrait libre et de la perte en masse du mortier CEReM . . . . . . 70
3.5 Évolution des déformations endogènes du mortier CEReM mesurées avec l’essai
RAJA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.6 Influence de l’ajout d’éther de cellulose sur le temps de précipitation de la portlandite
mesuré par conductivité thermique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.7 Observation en électrons seccondaires d’un échantillon de mortier CEReM, ◦
Ca(OH)2, △ C-S-H, porosité capillaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.8 Schéma simplifié illustrant la diminution de l’épaisseur de la couche d’inner-C-
S-H en présence d’ajouts minéraux, imaginé par (Lawrence et coll. 2003 [82]) . 73
3.9 Schématisation de l’effet « bouteille d’encre » dans la mesure par intrusion de
mercure, tiré de (Daian et Laurent [85]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
3.10 Diagramme d’état de l’eau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3.11 Caractérisation de la distribution poreuse du mortier CEReM par intrusion de
mercure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.12 Tableau récapitulatif des différentes formulations testées et de leurs caractéristiques
à l’état frais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.13 Évolution des déformations de l’anneau (à gauche) et de la contrainte résiduelle
induite (à droite) du mortier CEReM et des mortiers CEReM adjuvantés . . . . 78
3.14 Évolution de la perte en masse (a) et du retrait libre (b), (c) du mortier CEReM
et des mortiers CEReM adjuvantés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3.15 Caractérisation de la distribution poreuse par intrusion de mercure du mortier
CEReM et des mortiers CEReM adjuvantés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.16 Superposition des répartitions des gammes de taille des pores des mortiers CE-
ReM adjuvantés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.17 Représentation à l’échelle mesoscopique, des mécanismes de déformation du
squelette rigide induits par les dépressions capillaires . . . . . . . . . . . . . . 83
ix