29.07.2013 Views

ETUDE DES MACHINES ELECTRIQUES PAR CAO

ETUDE DES MACHINES ELECTRIQUES PAR CAO

ETUDE DES MACHINES ELECTRIQUES PAR CAO

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Chapitre IV <strong>CAO</strong> optimisée d’un moteur asynchrone sous Matlab/Flux 2D<br />

A partir d’une certaine taille et d’une certaine puissance, les machines tournantes sont<br />

largement pourvues de canaux de ventilations internes, pratiqués dans les circuits magnétiques, et<br />

parfois par des faisceaux de conducteurs, soit radialement soit axialement. Elles sont parfois<br />

pourvues d’échangeurs extérieurs et utilisant alors des fluides réfrigérants efficaces et adaptés. Dans<br />

ces derniers cas, un circuit de refroidissement spécialement conçu ayant été prévu, une<br />

détermination convenable des échanges thermiques est possible [104].<br />

IV.4.2 Résultats de <strong>CAO</strong> optimisée du moteur asynchrone<br />

Dans cette étude basée sur l’optimisation du moteur asynchrone par <strong>CAO</strong>, on a choisis de<br />

faire l’analyse et la synthèse selon deux étapes.<br />

La première étape consiste à étudié le moteur asynchrone selon trois approches, représentées<br />

sur les figures (IV. 19). Le model A de tension de l’ordre de 1150 V permet l’étude du moteur sans<br />

trous de ventilation, le model B représente le moteur avec des trous de ventilation dans le rotor et<br />

enfin le model C qui permet l’étude du model B avec des trous de ventilation dans le stator.<br />

Model A<br />

Fig. (IV. 19): Distribution du flux dans les trois configurations sous Matlab<br />

Les positions et les tailles des trous de ventilation sur le modèle B et C ont été choisies de<br />

manière optimale en fonction du refroidissement et des caractéristiques du moteur étudié. La<br />

capacité d’écoulement de ventilation, la valeur de l’élévation de la température et d’autres<br />

paramètres qui ont été calculés sur ces modèles et résumées dans le tableau (IV. 1). Le modèle A est<br />

différent du modèle B et C, en ce qui concerne l’efficacité, le modèle A, a moins de perte du noyau<br />

mais les pertes du cuivre de l’enroulement ont permis l’élévation de la température. Contrairement,<br />

le modèle B et C ont moins de perte du cuivre mais les pertes dues au noyau sont augmentées.<br />

128<br />

Model B<br />

Model C

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!