ETUDE DES MACHINES ELECTRIQUES PAR CAO
ETUDE DES MACHINES ELECTRIQUES PAR CAO
ETUDE DES MACHINES ELECTRIQUES PAR CAO
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Chapitre IV <strong>CAO</strong> optimisée d’un moteur asynchrone sous Matlab/Flux 2D<br />
A partir d’une certaine taille et d’une certaine puissance, les machines tournantes sont<br />
largement pourvues de canaux de ventilations internes, pratiqués dans les circuits magnétiques, et<br />
parfois par des faisceaux de conducteurs, soit radialement soit axialement. Elles sont parfois<br />
pourvues d’échangeurs extérieurs et utilisant alors des fluides réfrigérants efficaces et adaptés. Dans<br />
ces derniers cas, un circuit de refroidissement spécialement conçu ayant été prévu, une<br />
détermination convenable des échanges thermiques est possible [104].<br />
IV.4.2 Résultats de <strong>CAO</strong> optimisée du moteur asynchrone<br />
Dans cette étude basée sur l’optimisation du moteur asynchrone par <strong>CAO</strong>, on a choisis de<br />
faire l’analyse et la synthèse selon deux étapes.<br />
La première étape consiste à étudié le moteur asynchrone selon trois approches, représentées<br />
sur les figures (IV. 19). Le model A de tension de l’ordre de 1150 V permet l’étude du moteur sans<br />
trous de ventilation, le model B représente le moteur avec des trous de ventilation dans le rotor et<br />
enfin le model C qui permet l’étude du model B avec des trous de ventilation dans le stator.<br />
Model A<br />
Fig. (IV. 19): Distribution du flux dans les trois configurations sous Matlab<br />
Les positions et les tailles des trous de ventilation sur le modèle B et C ont été choisies de<br />
manière optimale en fonction du refroidissement et des caractéristiques du moteur étudié. La<br />
capacité d’écoulement de ventilation, la valeur de l’élévation de la température et d’autres<br />
paramètres qui ont été calculés sur ces modèles et résumées dans le tableau (IV. 1). Le modèle A est<br />
différent du modèle B et C, en ce qui concerne l’efficacité, le modèle A, a moins de perte du noyau<br />
mais les pertes du cuivre de l’enroulement ont permis l’élévation de la température. Contrairement,<br />
le modèle B et C ont moins de perte du cuivre mais les pertes dues au noyau sont augmentées.<br />
128<br />
Model B<br />
Model C