L'évaluation des politiques publiques urbaines. - Centre de ...
L'évaluation des politiques publiques urbaines. - Centre de ...
L'évaluation des politiques publiques urbaines. - Centre de ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Débat sur les problèmes que pose l'administration d'un territoire, divers et décentralisé, sur l'évaluation<br />
<strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>politiques</strong> <strong>publiques</strong> : il a réuni <strong><strong>de</strong>s</strong> membres <strong><strong>de</strong>s</strong> corps d'inspection <strong>de</strong> chaque gran<strong>de</strong><br />
administration et <strong><strong>de</strong>s</strong> chercheurs.<br />
CDU 23465 ; IA 28823<br />
MINISTERE DE L’EQUIPEMENT ; DIRECTION DU PERSONNEL ET DES SERVICES<br />
Gui<strong>de</strong> <strong>de</strong> l'évaluation<br />
Paris, MELT, 1990.- 25 p., bibliogr.<br />
Une synthèse <strong><strong>de</strong>s</strong> enseignements tirés <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux ans <strong>de</strong> pratiques d'évaluation <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>politiques</strong> et <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
actions <strong>publiques</strong>, <strong><strong>de</strong>s</strong> problèmes rencontrés et <strong><strong>de</strong>s</strong> solutions envisagées. L’auteur donne tout d'abord<br />
une définition <strong>de</strong> l'évaluation, prend ensuite l'exemple <strong>de</strong> l'évaluation <strong><strong>de</strong>s</strong> démarches <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>rnisation,<br />
puis présente <strong><strong>de</strong>s</strong> fiches pratiques <strong>de</strong> métho<strong>de</strong> et <strong>de</strong> déontologie ; enfin, il termine sur l'évaluation <strong>de</strong> la<br />
formation.<br />
CDU 24555<br />
SHEFER Daniel, KAESS Lisa<br />
Evaluation methods in urban and regional planning theory and practice<br />
in Town planning review, vol. 61, n° 1, janv. 1990.- pp. 75-88, tabl., bibliogr.<br />
En dépit du large éventail <strong><strong>de</strong>s</strong> techniques d'évaluation disponibles, la tendance à favoriser les métho<strong><strong>de</strong>s</strong><br />
anciennes et reconnues se poursuit. Analyse <strong>de</strong> ces différentes techniques et <strong>de</strong> leur applications.<br />
CDU<br />
TROSA Sylvie<br />
L’évaluation <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>politiques</strong> <strong>publiques</strong><br />
in Cahiers <strong>de</strong> la fonction publique et <strong>de</strong> l'administration, n° 93, juil.-août 1991.- pp. 4-8<br />
Missions du Conseil scientifique <strong>de</strong> l'évaluation, les premiers enseignements tirés <strong>de</strong> son travail,<br />
l'élaboration d'un projet d'évaluation, la place du Comité national d'évaluation <strong><strong>de</strong>s</strong> universités créé par la<br />
loi du 26 janvier 1984.<br />
CDU<br />
Evaluation <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>politiques</strong> <strong>publiques</strong> locales. Lyon, 27 mars 1992<br />
Paris, Commissariat général du Plan, 1992.- dossier, 4 pièces, pag. div.<br />
Contributions aux séances <strong><strong>de</strong>s</strong> 27 mars, 31 mars et 28 avril 1992, compte rendu et remarques<br />
méthodologiques à propos d'une expérience d'évaluation d'une politique publique territoriale (M. Basle) ;<br />
dispositif d'évaluation du Comité régional d'évaluation <strong>de</strong> Bretagne (J. Horaist) ; cellules d'évaluation en<br />
Nord-Pas-<strong>de</strong>-Calais ; dispositif d'évaluation du Développement social <strong><strong>de</strong>s</strong> quartiers en Rhône-Alpes.<br />
DRE T. 1816<br />
TROSA Sylvie<br />
Le rôle <strong>de</strong> la métho<strong>de</strong> dans l’évaluation à travers l’expérience du Conseil scientifique <strong>de</strong><br />
l’évaluation en France<br />
in Politiques et management public, vol. 10, n° 3, sept. 1992.- pp. 83-102<br />
En France, la place <strong>de</strong> la métho<strong>de</strong> dans l’évaluation fait l’objet soit d’une fétichisation (pour qu’une<br />
évaluation soit bonne et que ses conclusions soient acceptées il faut et il suffit que ses métho<strong><strong>de</strong>s</strong><br />
d’investigation soient indiscutables), soit d’un excès d’indignité (aucune métho<strong>de</strong> n’étant<br />
scientifiquement parfaite, l’évaluation serait d’abord un processus d’expression et <strong>de</strong> négociation<br />
sociale). Cet article propose d’analyser l’origine <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux positions et <strong>de</strong> préciser les rôles possibles<br />
<strong>de</strong> la métho<strong>de</strong>, en distinguant les métho<strong><strong>de</strong>s</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> travaux d’évaluation (réalisés par <strong><strong>de</strong>s</strong> chercheurs,<br />
experts ou consultants) et les choix méthodologiques résultant <strong>de</strong> la conduite d’un projet d’évaluation par<br />
les commanditaires. Il s’appuie sur les <strong>de</strong>ux premières années d’expérience du Conseil scientifique <strong>de</strong><br />
l’évaluation, créé par décret du Prési<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> la République le 22 janvier 1990.<br />
CDU<br />
ZOLLER Henry G., BEGUIN Hubert<br />
Ai<strong>de</strong> à la décision. L'évaluation <strong><strong>de</strong>s</strong> projets d'aménagement<br />
Paris, Economica, 1992.- 301 p., fig., tabl., in<strong>de</strong>x, bibliogr.<br />
Manuel pour l'évaluation <strong>de</strong> projets publics d'urbanisme, d'aménagement du territoire et <strong>de</strong><br />
développement régional. La première partie est une analyse <strong>de</strong> la philosophie <strong>de</strong> l'ai<strong>de</strong> à la décision et<br />
55