Mécanismes de fiabilisation pro-actifs - ISAE

5.3. Résultats de simulation 93Figure 5.2 Taux d'échec des diérents algorithmes pour le code RM(3; 7) en fonctiondu nombre d'extra-symbolesla capacité théorique du code. Nous avons également ajouté sur ce schéma le tauxd'échec du décodage récursif sans optimisation (la version classique) ainsi que les tauxd'échec avec uniquement le décodage par permutation et la remontée partielle.Tout d'abord, ces résultats permettent de mettre en évidence l'impossibilité d'utiliserde manière pratique le décodage récursif classique. Par ailleurs, l'importance dudécodage par permutations est mis en lumière. En marge de ces résultats, nous avonségalement modié le mécanisme de permutation an de ne pas nous restreindre auxpermutations conservant les positions de gauche. La capacité de correction s'en esttrouvée légèrement améliorée, mais ceci s'est fait au détriment d'une chute importantede la vitesse. Le mécanisme que nous avons proposé constitue un compromisentre performance et vitesse.Enn, ces résultats nous permettent de discerner le bon comportement de l'algorithmerécursif proposé, qui dans ce cas, ne nécessite en moyenne, que trois symbolessupplémentaires pour atteindre les taux de réussite du décodage par maximum devraisemblance.Les vitesses des deux algorithmes pour ce code sont représentées sur le tableau5.1. Pour ces paramètres, l'encodeur récursif obtient une vitesse de l'ordre de 4Gbps.Enn, comme nous le verrons de manière plus précise dans le chapitre suivant, uncode MDS de Reed-Solomon de mêmes paramètres fonctionne sur la même machineà environ 400Mbps.Le tableau 5.1 donne une comparaison de capacité et de vitesse du décodagerécursif optimisé et du décodage Gaussien pour diérents paramètres du code. Nous