13.07.2015 Views

Mécanismes de fiabilisation pro-actifs - ISAE

Mécanismes de fiabilisation pro-actifs - ISAE

Mécanismes de fiabilisation pro-actifs - ISAE

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.3. Modélisation du mo<strong>de</strong> Unidirectionnel 49Figure 3.4 Chronographe du modèle <strong>de</strong> compresseur en mo<strong>de</strong> Unidirectionnel<strong>de</strong>scendantes <strong>de</strong> SO vers FO ou IR sont régulières et entrelacées. Ceci signie quelorsque le compresseur a eectué k transitions <strong>de</strong>scendantes vers F O successives, sa<strong>pro</strong>chaine transition sera vers IR. Sur la Figure 3.4, nous illustrons le comportementdu chronographe du compresseur pour k = 3. Le quadruplet fI; F; S; kg corresponddonc à l'entrée <strong>de</strong> notre modèle.Lorsque nous souhaitons déterminer (qui correspond, rappelons-le au nombremoyen <strong>de</strong> pertes imputables à la couche <strong>de</strong> compression suite à une perte <strong>de</strong> paquetsen entrée) pour ce mo<strong>de</strong> Unidirectionnel, il est alors important <strong>de</strong> noter que le nombre<strong>de</strong> pertes successives à une perte initiale dépend <strong>de</strong> l'état du paquet <strong>de</strong> la perte initiale.En eet, il est nécessaire <strong>de</strong> distinguer le fait que la perte initiale appartienne à IR, F Oou SO, le schéma <strong>de</strong> récupération étant alors diérent. Pour le calcul <strong>de</strong> , dénissonstout d'abord IR , F O et SO qui correspon<strong>de</strong>nt au calcul <strong>de</strong> selon l'état du paquetinitial perdu.Pour le mo<strong>de</strong> Unidirectionnel, nous avons alors : = I ¢ IR + kF ¢ F O + (k + 1)S ¢ SOI + kF + (k + 1)SEn prenant une notation générique où l'état en question est X, chaque X étantla moyenne pour chacun <strong>de</strong> ses paquets : X = 1 X 1X ¢ ∑i=0 X (i)où X (i) représente le nombre moyen <strong>de</strong> pertes suite à la perte du i eme paquetd'une salve X. Pour <strong>de</strong>s raisons <strong>de</strong> commodité, la numérotation <strong>de</strong>s en-têtes d'unemême salve sera inversée : le premier en-tête transmis sera donc d'indice X 1 et le<strong>de</strong>rnier sera d'indice 0.Nous pouvons cependant remarquer que la perte <strong>de</strong> paquet IR ou FO <strong>de</strong> mêmeposition entraîne, sans perte <strong>de</strong> généralité notable, le même schéma <strong>de</strong> récupération(n <strong>de</strong> la salve IR/FO puis salve SO puis salve IR/FO etc...), comme nous pouvonsl'observer sur le chronographe. Nous pouvons alors poser : IR (i) = F O (i) pour touti <strong>de</strong> 0 à min(I; F ) 1. La diérence <strong>de</strong> entre ces <strong>de</strong>ux cas étant alors la diérence<strong>de</strong> longueur <strong>de</strong> leurs salves respectives. En conséquence, nous traiterons le calculd'une perte initiale <strong>de</strong> paquet IR et <strong>de</strong> paquet F O ensemble. Si cette perte a lieu àla position i, la longueur <strong>de</strong> cette perte sera notée IR=F O (i). An <strong>de</strong> déterminer totalement, il sut alors <strong>de</strong> déterminer IR=F O (i) pour i 2 (0; 1; :::; max(I; F ) 1) et

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!