Mécanismes de fiabilisation pro-actifs - ISAE

3.7. Résultats de simulation 67Figure 3.10 Temps moyen de resynchronisation pour les trois modes de transmission,en fonction de m et du RT Tmode privilégié dès lors que le RTT dépasse 250ms, ou lorsque les longueurs de salvesde perte sont importantes. Les deux autres modes sont alors pénalisés par leur manquede réactivité. La Figure 3.9 montre par ailleurs, qu'en plus d'être la plus performantesur ces longs RTT, la transmission unidirectionnelle est aussi bien plus ecace. Lemode Optimiste est pénalisé par ses envois répétés de salves FO lorsque les longueursmoyennes de pertes sont importantes. Ceci illustre le fait que des salves FO entièressont alors perdues, nécessitant l'envoi répété de nouvelles salves. Le mode Fiable estquant à lui encore plus pénalisé par le fait que lorsque ce RTT augmente, le nombred'en-têtes FO transmis durant ce RTT devient prépondérant. La Figure 3.10 illustrele fait que, grâce à une bonne paramétrisation du protocole de compression, la duréemoyenne de désynchronisation du mode Unidirectionnel peut-être inférieure à celle demécanismes avec voie de retour.Enn, nous avons tenté de mettre en évidence l'intérêt d'un mécanisme de récupérationecace. Nous avons comparé le ratio entre le taux de perte en sortie eten entrée pour deux instantiations du modèle. La première est celle d'un protocoleROHC, muni d'un W-LSB de paramètres W = 14 et a = 0; 85. La seconde est detype IPHC/CRTP basé sur l'algorithme TWICE de paramètre = 0; 85. Les deuxmodèles ont été paramétrés pour avoir la même ecacité e = 14; 27%. L'inuencede la longueur des salves de pertes dur le ratio P ERF ERest présenté sur la Figure 3.11.Ces résultats mettent ici en évidence l'apport considérable du mécanisme W-LSB,qui permet grâce à sa fenêtre glissante, de contenir des salves de pertes modestes.