13.07.2015 Views

Mécanismes de fiabilisation pro-actifs - ISAE

Mécanismes de fiabilisation pro-actifs - ISAE

Mécanismes de fiabilisation pro-actifs - ISAE

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

52 Chapitre 3. Modélisation d'un <strong>pro</strong>tocole <strong>de</strong> compression d'en-têteschaîne <strong>de</strong> Markov du compresseur est celle <strong>de</strong> la réception du paquet SO invalidé.Ainsi, la <strong>pro</strong>babilité <strong>de</strong> non-réception du premier élément du burst IR/FO n'est pas1 mais un terme que nous appellerons z 0 (i).Soit la chaîne <strong>de</strong> Markov du canal dont l'état initial est l'état OK. Nous avonsvu précé<strong>de</strong>mment que la <strong>pro</strong>babilité que la chaîne se retrouve dans l'état NG après+un nombre <strong>de</strong> transitions inni (état stationnaire) est . Ceci vient du fait que la<strong>pro</strong>babilité <strong>de</strong> se retrouver dans l'état NG après t transitions, t 0 est en fait :p t (NG=init = OK) = (1 (1 )t ) + Dans notre cas, ceci permet le calcul <strong>de</strong> z 0 (i). En eet, la <strong>pro</strong>babilité <strong>de</strong> nonréceptiondu premier IR/FO est en fait équivalente à la <strong>pro</strong>babilité que la chaîne <strong>de</strong>Markov soit dans l'état NG sachant qu'un <strong>de</strong>s SO précé<strong>de</strong>nts a été reçu, et donc quel'état initial <strong>de</strong> la chaîne <strong>de</strong> Markov est OK. Comme nous avons déni la <strong>pro</strong>babilité<strong>de</strong> réception <strong>de</strong> chacun <strong>de</strong> ces SO précé<strong>de</strong>mment, nous avons :z 0 (i) =∑ Sj=1 (1 P (i + j)) ¢ (1 )j 1 ¢ p S+1 j (NG=init = OK)∑ S 1j=1(1 P (i + j)) ¢ (1 )jDeux cas <strong>de</strong> gure peuvent alors ainsi apparaitre. Soit un <strong>de</strong>s IR/FO est reçu avecl'information initiale sur la chaîne <strong>de</strong> Markov du canal précé<strong>de</strong>nte, et dans ce cas, lecontexte est retrouvé avec le nombre moyen <strong>de</strong> paquets supplémentaires : 6 =(kk + 1 z 1 (1 ) F0(i)F (1 ) F 1 )(+ 1k + 1 z 1 (1 ) I0(i)I(1 ) I 1 )Soit toute la salve IR/FO est perdue par la canal. Cet événement a la <strong>pro</strong>babilité :p g1= z 0 (i)( kk + 1 (1 )F 1 + 1k + 1 (1 )I 1 )Il entraîne alors la perte moyenne <strong>de</strong>s n gen =k F k+1 + 1 I éléments <strong>de</strong> la salve.k+1Le mécanisme rentre alors dans un état générique ou la récupération n'est désormaispossible que sur réception d'un paquet IR/FO et où tous les paquets SO reçussont éliminés. A ce sta<strong>de</strong>, il sut alors <strong>de</strong> déterminer le nombre moyen supplémentaire<strong>de</strong> paquets perdus dans cet état, que nous noterons , et que nous détaillerons par lasuite.Nous avons donc déterminé le scénario où suite à la perte <strong>de</strong> l'ensemble du burstIR/FO initial, un élément <strong>de</strong> la salve suivante SO a été reçu. Il reste tout d'abord à

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!