13.07.2015 Views

Mécanismes de fiabilisation pro-actifs - ISAE

Mécanismes de fiabilisation pro-actifs - ISAE

Mécanismes de fiabilisation pro-actifs - ISAE

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

5.2. Présentation du co<strong>de</strong> 89Figure 5.1 Représentation <strong>de</strong> la décomposition récursive du co<strong>de</strong> RM(2; 4)5.2.2 Utilisation du décodage par permutationsLes co<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Reed-Muller ont vu une gran<strong>de</strong> partie <strong>de</strong> leurs applications concernerle canal à erreur. Sur ce type <strong>de</strong> canaux, la <strong>pro</strong>blématique du décodage ne concernepas tant la mise en place du décodage récursif, que le type <strong>de</strong> décision pris lorsque<strong>de</strong>s erreurs sont détectées. Sur le canal à eacements, la <strong>pro</strong>blématique est inverse.Ici nous sommes assurés que les symboles reçus sont corrects, cependant les autressymboles sont totalement inconnus. Ce qui signie que le <strong>pro</strong>blème majeur du décodagerécursif sur le canal à eacements est <strong>de</strong> pouvoir transmettre le maximumd'information possible aux vecteurs <strong>de</strong> récursions inférieurs.Illustrons cette <strong>pro</strong>blématique par un exemple. Soit un co<strong>de</strong> RM(1; 3) qui a doncpour dimension k = 4 et pour longueur n = 8. Soit le vecteur a = (a 0 ; a 1 ; :::; a 7 ) <strong>de</strong> ceco<strong>de</strong>. Prenons l'hypothèse que le récepteur n'a reçu que les positions suivantes a r =(uju ¨ v ) = (a 0 ; ¢; ¢; ¢; ¢; a 5 ; a 6 ; a 7 ). En eectuant une première décompositionrécursive, le vecteur v 2 RM(0; 2) est totalement inconnu, ce qui rend le décodageimpossible. Comme nous le voyons sur cet exemple, le point bloquant du décodagerécursif est l'impossibilité <strong>de</strong> déco<strong>de</strong>r <strong>de</strong>s éléments récursifs <strong>de</strong> bas niveau, qui sontassimilables à <strong>de</strong>s "stopping sets". Par ailleurs, nous voyons que la réussite du décodagen'est pas uniquement dépendante du nombre <strong>de</strong> symboles reçus, mais également <strong>de</strong>leurs positions.Il est important <strong>de</strong> rappeler à ce moment que tout co<strong>de</strong> <strong>de</strong> Reed-Muller peutêtredécomposé récursivement en co<strong>de</strong>s à répétitions, décodables si au moins une <strong>de</strong>spositions est connue, et en co<strong>de</strong>s i<strong>de</strong>ntités, nécessitant la connaissance entière duvecteur.Les co<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Reed-Muller possè<strong>de</strong>nt néanmoins une <strong>pro</strong>priété intéressante :Propriété 5.6. Le co<strong>de</strong> <strong>de</strong> Reed-Muller binaire RM(r; m) avec n = 2 m admet commegroupe <strong>de</strong> permutations le groupe ane GA(m) [17]. Ceci revient à dire que si a =(a 0 ; a 1 ; :::; a n 1 ) 2 RM(r; m) alors a 0 = (a ¥(0) ; a ¥(1) ; :::; a ¥(n 1) ) 2 RM(r; m) où¥(x) est une permutation <strong>de</strong> GA(m).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!