13.07.2015 Views

Couches minces d'oxyde d'étain: la localisation faible et les effets de ...

Couches minces d'oxyde d'étain: la localisation faible et les effets de ...

Couches minces d'oxyde d'étain: la localisation faible et les effets de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3. MÉCANISMES DE TRANSPORT DE CHARGE DANS LESSYSTÈMES MÉSOSCOPIQUES DÉSORDONNÉSC<strong>et</strong>te divergence pour ω → 0 peut donner une contribution complémentaire, quidécrit <strong>la</strong> <strong>localisation</strong> d’An<strong>de</strong>rson. Dans le cas <strong>de</strong> <strong>faible</strong> désordre <strong>et</strong> dans le cadre <strong>de</strong>sapproches mentionnées ci-<strong>de</strong>ssus on obtient pour le noyau <strong>de</strong> re<strong>la</strong>xation Sadovskii (2006)M(0, ω) = 2iγ − 2U 0∑Pour un système à <strong>de</strong>ux dimensions nous avonsM(0, ω) = i τ + i τk1ω + iD 0 k2. (3.100)12πEτ ln( 1 ). (3.101)ωτLe coefficient généralisé <strong>de</strong> <strong>la</strong> diffusion prend <strong>la</strong> forme suivante Gor’kov <strong>et</strong> al. (1979) :tel-00589730, version 1 - 1 May 2011D 0D(ω) =1 + 12πEτ ln( 1ωτ ) ≈ D 0(1 − 12πEτ ln( 1 )) (3.102)ωτC<strong>et</strong>te <strong>de</strong>rnière expression, comme toutes <strong>les</strong> autres ci-<strong>de</strong>ssus, est va<strong>la</strong>ble dans lecas d’un <strong>faible</strong> désordre où Eτ ≫ 1. Le <strong>de</strong>uxième composant dans (3.102) décrit <strong>les</strong>corrections quantiques dans un système désordonné à <strong>de</strong>ux dimensions Gor’kov <strong>et</strong> al.(1979). Comme le signe <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te correction est négatif (ce<strong>la</strong> signifie une diminution ducoefficient <strong>de</strong> diffusion par rapport à sa valeur D 0 “dite- <strong>de</strong> Dru<strong>de</strong>”), on parle souventdu phénomène <strong>de</strong> <strong>localisation</strong> <strong>faible</strong>. Si nous prenons formellement <strong>la</strong> limite ω → 0, àcause <strong>de</strong> <strong>la</strong> divergence logarithmique, <strong>la</strong> correction quantique <strong>de</strong>vient comparable à <strong>la</strong>valeur c<strong>la</strong>ssique <strong>de</strong> <strong>la</strong> conductivité, ce qui implique <strong>la</strong> possibilité <strong>de</strong> <strong>la</strong> transition métaliso<strong>la</strong>nt(transition d’An<strong>de</strong>rson). Pourtant, il faut noter qu’en prenant <strong>la</strong> limite ω → 0nous arrivons au <strong>de</strong>là du domaine d’applicabilité <strong>de</strong>s expressions obtenues.Jusqu’à maintenant, nous regardions le cas <strong>de</strong>s températures nul<strong>les</strong> T = 0. Pour <strong>de</strong>stempératures finies, <strong>les</strong> processus <strong>de</strong> diffusion non-é<strong>la</strong>stique <strong>de</strong>viennent considérab<strong>les</strong><strong>et</strong> mènent au déphasage <strong>de</strong>s on<strong>de</strong>s <strong>de</strong> l’électron. Ce déphasage est caractérisé par l<strong>et</strong>emps τ φ = AT p , où p dépend du processus <strong>de</strong> <strong>la</strong> diffusion. Nous pouvons donc réécrirel’expression (3.102) sous <strong>la</strong> formeD(ω) = D 0 (1 − 12πEτ ln( 1max(ω, 1 )). (3.103)τ φ)τPour ω → 0 nous obtenons <strong>la</strong> conductivité statiqueσ = σ 0 (1 − 12πEτ ln(τ φτ )) = σ 0(1 −p2πEτ ln(T 0)), (3.104)T46

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!