6 settembre 2007 - Provincia di Milano

Impone a noi una riflessione che non è più la riflessione soltanto dell’accoglienza o
della capacità delle istituzioni di accogliere o di dare una speranza. Io credo che noi
siamo di fronte ad un punto in cui tutto l’occidente non si può sottrarre al fatto che c’è
un’umanità dolente che fugge dalla miseria, dalla fame e dalle guerre, e che cerca nei
Paesi occidentali, nelle società occidentali più avanzate una forma di riscatto per sé, di
sviluppo, di miglioramento, di progresso per sé e per i propri figli. Non è più un dato
contenibile soltanto dentro gli aspetti e dentro una politica umanitaria o caritatevole,
ma sta diventando un dato strutturale che ha permeato e che ha cambiato la società, e
che impone non solo nella politica e nelle istituzioni elementi di cambiamento, ma che
impone che ci sia un salto di qualità nella comunità, nella percezione che la comunità
ha di questo arrivo, della permanenza e della crescente presenza di cittadini di origine
straniera.
Quindi dobbiamo dire subito che l’occidente non può sottrarsi, e non può sottrarsi
l’area metropolitana milanese al compito di essere nelle condizioni, nelle migliori
condizioni possibili perché questi flussi e questa ricerca di speranza e di riscatto possa
qui trovare almeno una chance, un’opportunità importante per questa massa di persone
che si muovono, si spostano in cerca di un futuro migliore per sé e per i propri cari. Ma
deve essere altrettanto chiaro che chi ruba non tanto un bene materiale, ma chi ruba un
bene inalienabile, chi ruba la serenità dei cittadini, sia questo italiano o straniero, sia
questo un appartenente da sempre, un autoctono della comunità milanese o sia un
nuovo venuto nella comunità milanese a rubare la serenità di tutti noi, deve sapere che
qui deve trovare un’opera dello Stato decisa, ferma, intransigente rispetto al tema del
contrasto e deve trovare una fermezza e una severità anche che chi sbaglia riceverà una
giusta pena e riceverà, come dice la Costituzione, anche la possibilità di una
rieducazione. Ma dove la possibilità di una rieducazione e di un reinserimento non
passa attraverso l’eliminazione della pena, l’eliminazione del giusto prezzo e del
contrasto ……, la parte della rieducazione e del reinserimento non prevede che ci sia
uno sconto prima ancora, oppure una benevolenza o una forma di giustificazionismo
rispetto a quello che avviene, passa attraverso il fatto che dopo aver riconosciuto che
hai sbagliato e dopo che lo Stato ha operato un’opera di contrasto e ha comminato la
giusta sanzione, lascia aperta la porta perché pagato il tuo debito tu possa rientrare nel
migliore dei modi, a pieno titolo, nella comunità. Questo è quello che dice la nostra
costituzione. (Interventi fuori microfono). Arrivo, se avete premura io vado alle
conclusioni. Grazie.
Io credo che appunto chi viene qui per fare male agli altri o, peggio ancora, per
sfruttare donne o bambine, deve essere assicurato alla giustizia. Questo deve essere un
impegno che deve accomunare le istituzioni e chiunque abbia responsabilità di
Governo. Io credo che il tema, dico forse una cosa ovvia, il tema della sicurezza nel
contrasto della criminalità diffusa deve uscire, deve smettere di essere elemento di
discussione nell’ambito politico per tornare ad essere, per diventare finalmente uno
degli interventi istituzionali di routine. Deve tornare ad essere, e lo ripeto faccio un
esempio se volete che può assumere il ruolo quasi della provocazione, ma un cittadino
non ha la preoccupazione che se cambierà di colore la propria Amministrazione
Comunale si riceverà ancora la carta d’identità da quell’Amministrazione Comunale,
perché sa che quello è un intervento dovuto, istituzionale, così come è l’impegno delle
istituzioni e degli apparati dello Stato al contrasto della criminalità e al rispetto della
legalità, deve essere salvaguardato dal fatto che è un impegno istituzionale, così come
si fanno le carte d’identità, si opera, si sviluppa e si mantiene vivo un impegno per il
contrasto e per la repressione degli atti criminali e della microcriminalità. Dico che
perciò il diritto alla sicurezza è un diritto sacro ed inviolabile. Lo è alla pari di altri
diritti che stanno in capo ad ogni cittadino, lo è pari al diritto alla salute, lo è pari al
17