Ambiente_e_Sicurezza..

More documents

Recommendations

Info

LEGISLAZIONE ILSOLE24ORE 108 pari al rapporto tra il fabbisogno annuo di energia termica per il raffrescamento dell’edificio (calcolata tenendo conto della temeperatura di progetto estiva secondo la norma UNI/TS 11300 1) e la superficie utile (per gli edifici residenziali), purché la stessa non superi i parametriprevisti(art.4,commi2e3). Al di là di una notevole disciplina di dettaglio, sostanzialmente definita in funzione del tipo di impianto che si intende installare (art. 4), la nuovanormativahafornitoanchedisposizionia carattere generale valide per tutti gli edifici (per esempio, preferenza per impianto centralizzato digenerazionedelcalorepergliedificiconunità abitative superiori a quattro e appartenenti alle Il prodotto è disponibile anche nelle librerie professionali. Trova quella più vicina all’indirizzo www.librerie.ilsole24ore.com I LIBRI DI AMBIENTE & SICUREZZA categorie E1 ed E2; requisiti per la definizione diimpiantidiclimatizzazioneinvernaledotatidi generatoredicalorealimentatiabiomasseecc.), confermando i criteri generali e i requisiti per l’esercizio, la manutenzione e l’ispezione degli impiantitermiciperlaclimatizzazioneinvernale ex artt. 7 e 9, D.P.R. n. 412/1993 (art. 5). Il decreto sarà applicabile anche alle Regioni e Province autonome qualora esse non abbiano ancora provveduto ad adottare propri provvedimenti in applicazione della direttiva 2002/91/ CE e, comunque, fino all’entrata in vigore di questiprovvedimentiregionali. Ulteriori approfondimenti nei prossimi numeri di<strong>Ambiente</strong>&<strong>Sicurezza</strong>. l LA GESTIONE DEI RIFIUTI DA APPARECCHIATURE ELETTRICHE ED ELETTRONICHE Il Dlgs 151/2005 aggiornato con il Dlgs 20 novembre 2008, n. 188 (in G.U. 3 dicembre 2008), commentato con la giurisprudenza e la normativa europea A cura di Mara Chilosi Il volume illustra la normativa in materia di gestione dei Rifiuti da Apparecchiature Elettriche ed Elettroniche (RAEE), il cui corpo, pur derivando da un decreto legislativo entrato in vigore nel 2005 è stato avviato soltanto nel 2008. L'opera riepiloga la disciplina vigente, fornendo un'approfondita analisi, corredata di indicazioni giurisprudenziali e pratiche e fornendo un puntuale riferimento alla legislazione europea. Grande attenzione è dedicata ai prossimi sviluppi in merito alla gestione di questa tipologia di rifiuti, con particolare riferimento al c.d. decreto di semplificazione, prevedendo, al contempo, una veloce ricapitolazione dei provvedimenti di recepimento della direttiva 2002/96/CE negli ordinamenti di alcuni Stati europei e una descrizione dei rispettivi sistemi di gestione. Pagg. 112 – € 18,00 www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com 7luglio2009N.13
RASSEGNA DI GIURISPRUDENZA Responsabilità delcapocantiere Cassazionepenale,sez.IV, (ud.9dicembre2008) 28gennaio2009,n.4119, Pres.Campanato PrevenzioneinfortuniCantiereedileLavoridiscavoRimozionedelletransennea cantiere ancora aperto Condotta estemporanea Soggetti responsabili Valutazione Capicantiere Sono responsabili Responsabilità del datore di lavoro e dei dirigenti delle imprese esecutrici ValutazioneNonsussiste L’esistenza,inuncantiere,delcapocantiere, nonescludelaresponsabilitàdialtrisoggetti, qualiildirettoretecnicoo,salendonellascala delle responsabilità, del legale rappresentante dell’impresa, ma non nel caso di condotteestemporanee(nellaspecie:repentina rimozione delle transenne a cantiere ancora aperto e a lavori non ancora ultimati, con mancata segnalazione per deviare il traffico pedonaleemancatoriempimentodelloscavoinmododaricostruirelapavimentazione conlecaratteristichetecnicheoriginali). Unprivatoeracadutolungounmarciapiede, sul quale era stato aperto un cantiere per la posainoperadicaviinfibraottica,nelpunto incui,perunaimperfettasistemazione,lasuperficie del marciapiede presentava un dislivello di qualche centimetro. A seguito della caduta aveva riportato la frattura del femore destro, trattata chirurgicamente in una struttura ospedaliera; a seguito di sopraggiunte complicazionipostoperatorielostessoeradeceduto. Erano stati chiamati a rispondere del reatodiomicidiocolposol’amministratoredelegato,ildirettoretecnicodicantiereeilcapo cantiere dell’impresa assuntrice ed esecutrice deilavori,nonchéildirettoretecnicodelcan acuradiPierguidoSoprani,avvocato tiere e il capocantiere della società subappaltatricedeilavoridiscavoedireinterro,aiquali erastatacontestatalanegligentegestionedel cantiere,chesieraconcretizzatanellaprematura rimozione delle transenne, nella carenza del POS del subappaltatore (con riferimento alla tutela dell’incolumità pubblica nella fase delloscavoedelripristinodelmantostradale), nell’omissione delle misure generali di tutela dell’art.3,D.Lgs.n.626/1994(attualeart.15, D.Lgs.n.81/2008)enell’assenzadellanecessariacooperazioneedelcoordinamentotrale impreseesecutricideilavori. SecondoiGiudicidimeritononvieraincertezza sul punto di caduta del privato, risultando dal verbale di accettazione e di ricovero in ospedale che lo stesso infortunato aveva dichiarato di essere inciampato in un tombino, come, del resto, era stato confermato dalle dichiarazioni rese da due testi. La sentenza aveva escluso, inoltre, l’efficacia causale rispettoallacadutadellepreesistenticondizioni psicofisiche dell’infortunato (deficit motorio). La caduta era avvenuta all’interno di un’area destinata alla circolazione dei pedoni interessatadacantierestradaleacausadellaprematura(perchéilavorinoneranoancoraterminati)rimozionedelletransenne;lanormacautelare violata è stata individuata nell’art. 21, Codicedellastrada,enell’art.40,regolamento del Codice della Strada, che hanno imposto, a carico di chi esegue lavori sulle aree destinateallacircolazionediveicoliedeipedoni,l’adozionediaccorgimentinecessariperla sicurezzael’obbligodidelimitazionediqueste aree, nonché nella violazione dell’obbligo di coordinamentotraledueimpreseesecutrici. ConricorsoperCassazione,gliimputatiavevanolamentatol’incertezzaprobatoriaesistente sull’esatto punto della caduta, la sussistenza dell’“insidia”conriguardoallostatodeiluoghi (attesochenonèsufficientelamerasconnessionedelterreno,bensìanchel’imprevedibilità e l’invisibilità della situazione insidiosa, nel casodispecieinsussistente,afrontedelletanteimperfezionidellasedestradaleinteressata dailavori)el’illogicitàdellamotivazione,posto che,purdandoattodelladecisionerepentina GIURISPRUDENZA Testodisponibile onlinenellasezione ”Documentazione integrativa”delsito www.ambientesicu rezza.ilsole24ore.com 7luglio2009N.13 www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com 109 ILSOLE24ORE
Page 1:
PRIMOPIANO PREVENZIONE E PROTEZIONE
Page 6 and 7:
SOMMARIO ILSOLE24ORE 8 SOMMARIO PRE
Page 8 and 9:
SOMMARIO www.ambientesicurezza.ilso
Page 10 and 11:
SINTESI Articolo apag.47 Articolo a
Page 12 and 13:
SINTESI Massimaenota apag.112 Inape
Page 14 and 15:
COMPRESI NELL’ABBONAMENTO *Cognom
Page 16 and 17:
SCADENZARIO 30 GIUGNO ILSOLE24ORE 1
Page 18 and 19:
ILSOLE24ORE 20 PREVENZIONE E PROTEZ
Page 20 and 21:
l verifica, per i lavori pubblici e
Page 22 and 23:
PREVENZIONE E PROTEZIONE FocusTUA
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
PREVENZIONE E PROTEZIONE Osservator
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
PREVENZIONEEPROTEZIONE Articolo l D
Page 36 and 37:
ILSOLE24ORE 38 PREVENZIONEEPROTEZIO
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
l l’immediatezza e la precarietà
Page 42 and 43:
PREVENZIONE E PROTEZIONE Legislazio
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Tabella 2 tano chiaramente delineat
Page 49 and 50:
Tabella 4 zione dell’impianto di
Page 51 and 52:
Tabella6 Indicatore quanto riguarda
Page 53 and 54:
individuato per l’intero arco tem
Page 55 and 56: Riquadro 1 l Interventi da promuove
Page 57 and 58: LEGISLAZIONE PREVENZIONE E PROTEZIO
Page 59 and 60: e in attuazione delle Direttive 200
Page 61 and 62: 1 e 2 sulla base delle condizioni e
Page 63 and 64: ghispecificialsoloresponsabiledeila
Page 65 and 66: ato vietato, che controllore e cont
Page 67 and 68: in caso d’incendio, dovuta ai not
Page 69 and 70: GRANDI RISCHI Articolo l Sostanze p
Page 71 and 72: Esempio di marcatura presente su im
Page 73 and 74: GRANDIRISCHI Domandeerisposte Perle
Page 75 and 76: RIFIUTIEBONIFICHE Articolo l Il TUA
Page 77 and 78: Le procedure operative e amministra
Page 79 and 80: io dell’area in cui l’illecito
Page 81 and 82: elazione all’accertato avvenuto s
Page 84 and 85: AMBIENTE E RISORSE Articolo Con il
Page 86 and 87: ILSOLE24ORE 88 AMBIENTE E RISORSE A
Page 88 and 89: AMBIENTE E RISORSE Articolo La sent
Page 98 and 99: Box 1 ILSOLE24ORE 100 AMBIENTE E RI
Page 100 and 101: Figura 3 ILSOLE24ORE 102 AMBIENTE E
Page 102 and 103: LEGISLAZIONE Testodisponibile on-li
Page 104 and 105: LEGISLAZIONE Testodisponibile on-li
Page 108 and 109: GIURISPRUDENZA ILSOLE24ORE 110 efre
Page 110 and 111: GIURISPRUDENZA ILSOLE24ORE 112 Info
Page 112 and 113: GIURISPRUDENZA ILSOLE24ORE 114 to s
Page 114 and 115: LEGISLAZIONE VENETO TRENTINO AA P
Page 116 and 117: LEGISLAZIONE PUGLIA Rifiuti BASILIC
Page 118 and 119: TERMINOLOGIA acuradi Sara Castagnol
Page 120: TERMINOLOGIA Legislazione italiana
show all

Ambiente_e_Sicurezza..

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?