Ambiente_e_Sicurezza..

te per stabilire se le stesse siano riconducibili
alla presenza di pericoli misconosciuti nella
precedente valutazione o se, al contrario, siano
riconducibili a fattori di rischio estranei all’ambientedilavoro.Nelprimocaso,larielaborazione
della valutazione dei rischi terminerebbe
dopo aver individuato le soluzioni più efficaci a
ridurre l’esposizione dei lavoratori al particolare
pericolo, riducendo il più possibile la probabilità
che possano insorgere patologie analoghe
in altri soggetti. Nel secondo caso, non essendo
emersi pericoli da eliminare o da ridurre, la
rielaborazione della valutazione dei rischi terminerebbe
senza la previsione di nuove misure
di sicurezza e di tutela della salute.
Infortunisignificativi
L’aggettivo “significativo”, riferito alle modifiche
del processo produttivo e dell’organizzazione
del lavoro, qualifica l’insieme dei pericoli
introdotti nell’ambiente di lavoro per effetto
delle modifiche stesse. In coerenza con
l’approccio preventivo, la significatività, in
questo caso, è riferita alla condotta, che si
manifesta nell’apportare le “modifiche”, e indica
l’effetto potenziale che questa condotta
potrebbe produrre sulla salute e sulla sicurezza
dei lavoratori.
Nel contesto degli infortuni significativi, invece,
secondo l’interpretazione letterale, l’aggettivo
“significativi” sembrerebbe qualificare in
qualche modo il termine “infortuni” al quale è
associato, ovvero, sembrerebbe qualificare
un evento e non più una condotta.
Nel cercare di comprendere come si possa
procedere operativamente per attribuire all’evento
“infortunio” la qualifica di “significativo”,
quest’ipotesi interpretativa trova anche
delle conferme.
Si consideri un incidente dal quale sia derivato
un infortunio. Essendo evidenti le conseguenze
che quest’ultimo ha prodotto sulle
persone, in genere è possibile stimare, senza
grandi difficoltà, la gravità delle lesioni lamentate
dal/dagli infortunati. Almeno in linea
di massima, gli infortuni possono essere
sempre classificati in base a conoscenze deducibili
dalle evidenze degli stessi, ossia in base
alla gravità delle lesioni lamentate, al numero
di soggetti coinvolti, ma anche in base a considerazioni
di carattere generale, come, per
esempio, la ricorrenza e la gravità media degli
infortuni, riferita alla specifica realtà aziendale
o al settore di attività al quale la stessa
PREVENZIONE E PROTEZIONE
FocusTU­Articolo
appartiene, e in base ad altre considerazioni
analoghe, accomunate tutte dalla stessa peculiarità;
prescindono dalla conoscenza delle
cause dell’infortunio e da quella delle condotte,
dirette e/o mediate, che siano in relazione
causale con lo stesso.
Seguendo questo approccio, attribuire la qualifica
di “significativo” all’evento “infortunio”
si direbbe non comporti difficoltà operative
particolari.
In alternativa,sipotrebbepensarediqualificare
gli infortuni in base alle cause che li hanno
prodotti e/o in base alle condotte, dirette e/o
mediate, che siano in relazione causale con lo
stesso. Procedendo in questo modo, prima di
poter qualificare il generico infortunio, sarebbe
necessario innanzitutto indagarne le cause e da
queste risalire alle condotte. Valutando cause e
condotte si potrebbe attribuire all’infortunio la
qualifica di significativo per indicare come il
suo manifestarsi abbia evidenziato una lacuna
nelle misure di sicurezza e di tutela precedentemente
adottate.
Il criterio di qualificazione appena illustrato
incontra, però, difficoltà operative insormontabili,
perché la qualifica di “significativo”, che
determina la necessità di procedere nella rielaborazione
della valutazione dei rischi, potrebbe
essere attribuita all’infortunio solo dopo
aver eseguito la valutazione stessa.
In definitiva, sembrerebbe che in questo caso
l’aggettivo “significativo” non possa che qualificare
l’evento “infortunio” secondo un criterio
di valutazione ex post basato sulla conoscenza
delle sole conseguenze dell’evento.
Secondo la chiave di lettura proposta, dunque,
l’aggiornamento della valutazione dei rischi a
seguito di infortuni significativi si muove sullo
stesso piano dell’aggiornamento della valutazione
dei rischi qualora i risultati della sorveglianza
sanitaria ne evidenzino la necessità.
L’affinità delle due necessità, d’altro canto,
rende plausibile la previsione di un approccio
simile nei due casi, con la conferma, almeno
parziale, della corretta interpretazione del
senso attribuito al termine “significativi”.
Analogamente al caso della sorveglianza sanitaria,
quindi, a seguito di un infortunio significativo,
è necessario innanzitutto indagare le cause e
risalire alle condotte che potrebbero averlo prodotto.
Nella successiva rielaborazione della valutazione
dei rischi, quindi, è necessario valutare
le cause e le condotte individuate durante
l’indagineperstabilireselestessesianoricondu­
7luglio2009­N.13 www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com 27 ILSOLE24ORE