Rapporto Unicredit sulle piccole imprese le piccole imprese e il

More documents

Recommendations

Info

Tabella 2 - Piccole imprese (11-50 addetti): una comparazione europea 170 I Gli attori del territorio e il supporto alle piccole imprese N. Imprese N. persoNe ImpIegate Valore aggIuNto (meur) Valore % medIa eu 26 Valore % medIa eu 26 Valore % medIa eu 26 Italia 183.662 4,8% 6,9% 3.257.900 21,7% 20,6% 137.145 23,2% 19,0% Francia 147.410 6,5% 6,9% 3.017.626 21,0% 20,6% 140.268 18,5% 19,0% Germania 244.016 14,7% 6,9% 4.565.380 22,1% 20,6% 189.009 18,2% 19,0% Uk 171.703 10,8% 6,9% 3.161.903 17,5% 20,6% 162.362 15,9% 19,0% Spagna 175.716 6,9% 6,9% 3.436.451 25,7% 20,6% 119.678 24,2% 19,0% Fonte: estratto da Commissione Europea, SBA Fact Sheets, 2009 Tabella 3 - Medie imprese (51-250 addetti): una comparazione europea N. Imprese N. persoNe ImpIegate Valore aggIuNto (meur) Valore % medIa eu 26 Valore % medIa eu 26 Valore % medIa eu 26 Italia 19.354 0,5% 1,1% 1.858.001 12,4% 16,8% 94.756 16,0% 17,8% Francia 23.094 1,0% 1,1% 2.376.895 16,5% 16,8% 118.552 15,6% 17,8% Germania 39.641 2,4% 1,1% 3.971.022 19,2% 16,8% 199.453 19,2% 17,8% Uk 27.562 1,7% 1,1% 2.755.698 15,2% 16,8% 171.571 16,8% 17,8% Spagna 20.131 0,8% 1,1% 1.935.282 14,5% 16,8% 82.906 16,8% 17,8% Fonte: estratto da Commissione Europea, SBA Fact Sheets, 2009 Tabella 4 - Micro e PMI (< 250 addetti): una comparazione europea N. Imprese N. persoNe ImpIegate Valore aggIuNto (meur) Valore % medIa eu 26 Valore % medIa eu 26 Valore % medIa eu 26 Italia 3.818.745 99,9% 99,8% 12.182.012 81,3% 67,1% 719.913 70,9% 57,9% Francia 2.274.299 99,8% 99,8% 8.834.428 61,4% 67,1% 412.245 54,2% 57,9% Germania 1.657.194 99,5% 99,8% 12.436.906 60,1% 67,1% 553.228 53,2% 57,9% Uk 1.582.576 99,6% 99,8% 9.787.036 54,0% 67,1% 527.055 51,6% 57,9% Spagna 2.542.020 99,9% 99,8% 10.537.784 78,7% 67,1% 338.988 68,5% 57,9% Fonte: estratto da Commissione Europea, SBA Fact Sheets, 2009
Tabella 5 - Grandi imprese (> 250 addetti): una comparazione europea N. Imprese N. persoNe ImpIegate Valore aggIuNto (meur) Valore % medIa eu 26 Valore % medIa eu 26 Valore % medIa eu 26 Italia 2.943 0,1% 0,2% 2.804.688 18,7% 32,9% 172.234 29,1% 42,1% Francia 5.000 0,2% 0,2% 5.553.907 38,6% 32,9% 347.744 45,8% 42,1% Germania 8.135 0,5% 0,2% 8.235.305 39,8% 32,9% 486.118 46,8% 42,1% Uk 6.240 0,4% 0,2% 8.323.762 46,0% 32,9% 494.351 48,4% 42,1% Spagna 3.032 0,1% 0,2% 2.849.049 21,3% 32,9% 155.619 31,5% 42,1% Fonte: estratto da Commissione Europea, SBA Fact Sheets, 2009 Come si può vedere dalle tabelle sopra riportate, l’Italia - rispetto ai suoi principali partner comunitari (oltre naturalmente alla media UE-26) - presenta una netta prevalenza di microimprese, e ciò emerge considerando tutti e tre i parametri utilizzati. Il 94,6% delle imprese sono micro (contro solo l’82% in Germania); esse danno lavoro al 47,1% degli occupati (il 18,9% in Germania) e generano il 31,8% del valore aggiunto (il 15,9% in Germania). D’altro canto, l’Italia è sottorappresentata, rispetto agli altri Paesi, nelle altre classi dimensionali di impresa; soprattutto, essa si caratterizza per una scarsa presenza, in termini relativi, di imprese medie o, volendo, medio-piccole. Nel complesso, tuttavia, considerando nel loro insieme le tre classi di imprese censite a livello europeo (Micro, Piccole e Medie, d’ora in avanti SME), la performance del sistema produttivo italiano appare assai significativa. Basti infatti pensare che - come pone in evidenza la Commissione Europea nel suo SBA Fact Sheet riferito all’Italia - vi sono all’incirca 65 SME per 1.000 abitanti, cifra che «è sostanzialmente al di sopra della media UE pari a circa 40». L’incidenza, sempre per 1.000 abitanti, è di 36 SME in Francia, 20 in Germania, 26 nel Regno Unito e 58 in Spagna. Per approfondire questa comparazione, facciamo riferimento alla Tabella 4. In tutti i Paesi della UE queste tre classi di imprese rappresentano oltre il 99,5% del totale; in Italia addirittura il 99,9%. Dove le cose iniziano a differenziarsi è l’incidenza di queste (numerosissime) imprese sugli occupati e sul valore aggiunto prodotto. Qui emerge con nettezza il profilo dell’Italia come Paese della «micro e piccola impresa» per antonomasia: l’81,3% nel caso degli occupati e il 70,9% per il valore aggiunto sono valori ampiamente superiori alla media UE-26 (rispettivamente, il 67,1% e il 57,9%), ma anche superiori ai valori realizzati dagli altri tre grandi, Germania, Francia e Regno Unito (che si muovono fra il 50 e il 60%), mentre più simili ai nostri sono i valori della Spagna. Se, come abbiamo richiamato in apertura, l’Italia ha la seconda manifattura d’Europa e se il cuore manifatturiero dell’Europa sta dentro un «cilindro» che va da Amburgo a Firenze, la traiettoria di sviluppo della nostra industria non può che iscriversi in un orizzonte autenticamente europeo. L’UE, se la confrontiamo dal punto di vista strutturale con le altre due maggiori aree economiche del mondo, presenta ancora oggi una base industriale (26,5% del valore aggiunto) che la rende più simile al Giappone (28,5%) che non agli Stati Uniti (21,8%) 6 . 6 Il confronto fra i tre Paesi della «Triade» si trova in: European Central Bank, Statistic Pocket Book, September 2009: i dati sulla ripartizione del valore aggiunto per attività economica si riferiscono al 2008 per l’UE e al 2007 per USA e Giappone; quelli sull’industria si intendono comprensivi delle costruzioni. Va altresì segnalato, fra gli altri, il dato sul Pil (in Ppa): l’UE-27 è la prima potenza economica del mondo (13,0 trilioni di Euro contro i 12,3 degli USA e i 3,7 del Giappone), ma soprattutto rispetto agli USA sconta un gap nel Pil pro-capite, sempre in Ppa (26.100 Euro, che salgono a 28.300 nell’Area Euro, contro i 40.300 degli Usa e i 29.000 del Giappone). La diversa dinamica della produttività è offerta come principale spiegazione di questa differenza: posta pari a 100 la produttività del lavoro (in Ppa) nell’Area Euro, il valore scende a 91,7 nell’UE (e lo stesso accade per il Giappone) mentre sale a 132,5 negli Usa. Capitolo 6 I 171
Page 1:
RappoRto UniCRedit sUlle piCCole im
Page 4 and 5:
nato nel 2004, l’osservatorio Uni
Page 6 and 7:
pResentazione È con grande piacere
Page 8 and 9:
Indice 6 I Rapporto UniCredit sulle
Page 10 and 11:
8 I Sintesi dei principali risultat
Page 12 and 13:
sintesi dei pRincipali Risultati ca
Page 14 and 15:
oggi però tutto questo non basta.
Page 16 and 17:
discorso leggermente diverso per qu
Page 18 and 19:
16 I Quale scenario per la piccola
Page 20 and 21:
Quale scenario per la piccola impre
Page 22 and 23:
Figura 1 - Indicatore di attività
Page 24 and 25:
Figura 5 - Le immatricolazioni di a
Page 26 and 27:
a livello dimensionale, soprattutto
Page 28 and 29:
Figura 9 - Tassi di decadimento per
Page 30 and 31:
Figura 12 - Accesso al credito e fo
Page 32 and 33:
30 I La parola ai piccoli imprendit
Page 34 and 35:
LA PAROLA AI PICCOLI IMPRENDITORI:
Page 36 and 37:
Tabella 3 - Distribuzione delle imp
Page 38 and 39:
Per quanto riguarda la disponibilit
Page 40 and 41:
1) Propensione agli investimenti An
Page 42 and 43:
4) Tempi di incasso Il valore della
Page 44 and 45:
7) Situazione economica generale L
Page 46 and 47:
Figura 4 - Indice di fi ducia per c
Page 48 and 49:
Figura 6 - Indice di fi ducia delle
Page 50 and 51:
Anche rispetto alle aspettative, l
Page 52 and 53:
Anche questa disamina appena illust
Page 54 and 55:
2.2.10 ANALIsI TRA CLIENTI uNICREDI
Page 56 and 57:
Figura 11 - Come valuta l’iter pr
Page 58 and 59:
2.4 APPENDICE Indice di fiducia sin
Page 60 and 61:
Ascoli Piceno Fonte: Indagine UniCr
Page 62 and 63:
Campobasso Fonte: Indagine UniCredi
Page 64 and 65:
Frosinone Fonte: Indagine UniCredit
Page 66 and 67:
Mantova Fonte: Indagine UniCredit M
Page 68 and 69:
Pesaro - Urbino Fonte: Indagine Uni
Page 70 and 71:
Roma Fonte: Indagine UniCredit Sale
Page 72 and 73:
Udine - Gorizia Fonte: Indagine Uni
Page 74 and 75:
72 I Riannodare i fili della fiduci
Page 76 and 77:
RiannodaRe i fili della fiducia: la
Page 78 and 79:
logica d’interazione, l’intensi
Page 80 and 81:
“freddi numeri da foglio excel”
Page 82 and 83:
fattore esogeno alle scelte operati
Page 84 and 85:
Noi aspettiamo una seconda ondata d
Page 86 and 87:
La prima tendenza che pare importan
Page 88 and 89:
nel corso degli ultimi anni hanno c
Page 90 and 91:
Per riuscire a trasformare il catac
Page 92 and 93:
Nella crisi, quindi, il sistema dei
Page 94 and 95:
fondamentali di questo progetto. Do
Page 96 and 97:
94 I La crisi finanziaria e le cons
Page 98 and 99:
La crisi finanziaria e Le conseguen
Page 100 and 101:
Una volta aumentata la liquidità p
Page 102 and 103:
Inoltre, le banche commerciali si f
Page 104 and 105:
Figura 3 - Debiti bancari totali in
Page 106 and 107:
Oltre al calo della componente di d
Page 108 and 109:
4.3 uno sguardo suLLe piccoLe impre
Page 110 and 111:
Figura 10 - Tensione fi nanziaria p
Page 112 and 113:
Il rapporto di utilizzo del credito
Page 114 and 115:
Su questi aspetti, una recente inda
Page 116 and 117:
114 I La reazione alla crisi: i com
Page 118 and 119:
La reazione aLLa crisi: i comportam
Page 120 and 121:
il 34,5%, quota che nel 2009 si att
Page 122 and 123: Tabella 1 - Reazione al peggioramen
Page 124 and 125: Nel complesso, dalle risposte emerg
Page 126 and 127: di seguito (sezione 6.2.2), costitu
Page 128 and 129: Tabella 8 - Domanda e offerta nella
Page 130 and 131: cambiamento (Tabella 11) figurano i
Page 132 and 133: Tabella 13 - Collocazione fornitori
Page 134 and 135: Tale aspetto è più marcato per i
Page 136 and 137: Tabella 16 - Ostacoli che impedisco
Page 138 and 139: Tabella 17 - Le reti costituite sul
Page 140 and 141: Dalla Tabella 19 si rileva che la c
Page 142 and 143: Figura 4 - Grado di apertura dell
Page 144 and 145: La Tabella 23 mostra le principali
Page 146 and 147: Tabella 25 - Servizi ritenuti utili
Page 148 and 149: Continua Tabella 25 - Servizi riten
Page 150 and 151: Continua Tabella 26 - Servizi banca
Page 152 and 153: Continua Tabella 26 - Servizi banca
Page 154 and 155: I risultati sin qui commentati sull
Page 156 and 157: Nonostante questa consapevolezza di
Page 158 and 159: Il commercio elettronico si rivela
Page 160 and 161: Tabella 36 - Di che tipo di compete
Page 162 and 163: Tabella 38 - Come contribuisce alla
Page 164 and 165: I legami tra imprese sul territorio
Page 166 and 167: 164 I Gli attori del territorio e i
Page 168 and 169: Gli attori del territorio e il supp
Page 170 and 171: È dall’Europa quindi che deve pa
Page 174 and 175: Questa struttura economica può ess
Page 176 and 177: La seconda serie di dati fa emerger
Page 178 and 179: Il passo successivo consiste nel me
Page 180 and 181: Interessante diviene l'analisi dei
Page 182 and 183: Figura 1 - Saldi commerciali region
Page 184 and 185: La prima indagine è quella dell’
Page 186 and 187: 6.1.4 la questione della produttivi
Page 188 and 189: Eppure i positivi risultati consegu
Page 190 and 191: scientifica e l’innovazione tecno
Page 192 and 193: Per il complesso dei Paesi dell’U
Page 194 and 195: Circoscriviamo l’analisi all’Eu
Page 196 and 197: Tabella 18 - La performance turisti
Page 198 and 199: Al di là del dato generale, la val
Page 200 and 201: l’estero, e tra i fattori distint
Page 202 and 203: pari rispettivamente a 126,4, 107,8
Page 204 and 205: Nel caso dell’Italia questa strat
Page 206 and 207: 6.3.1 l’impatto dell’aGricoltur
Page 208 and 209: Quadro 1 aGricoltura e BioenerGie N
Page 210 and 211: i beni alimentari, seppur con diver
Page 212 and 213: e non spiega il ruolo che i nostri
Page 214 and 215: assistito ad un’evoluzione nei ra
Page 216 and 217: strumenti di protezione predisposti
Page 218 and 219: in maniera autonoma rispetto all’
Page 220 and 221: Tuttavia, meno consenso raccoglie l
Page 222 and 223:
Tabella 35 - Secondo Lei, a chi tra
Page 224 and 225:
Tabella 37 - Quali criticità rilev
Page 226 and 227:
è nel territorio, in particolare g
Page 228 and 229:
Chi non fa ricorso ai Confidi dichi
Page 230 and 231:
capaci di migliorare il processo di
Page 232 and 233:
Tabella 49 - Problemi connessi al l
Page 234 and 235:
Quelle appena illustrate sono prefe
Page 236 and 237:
Quadro 2 il proGetto impresa italia
Page 238 and 239:
conclusioni I fattori di competitiv
show all

Rapporto Unicredit sulle piccole imprese le piccole imprese e il

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?