Rapporto Unicredit sulle piccole imprese le piccole imprese e il

la propensione a vendere all’estero, crescono all’aumentare delle dimensioni aziendali. Sono,
invece, penalizzati gli operatori che lavorano per conto terzi, dove è ragionevole presumere che
si addensino moltissime micro e molte piccole imprese.
Seconda indagine: le Considerazioni finali del Governatore della Banca d’Italia, le quali hanno reso
evidente il rischio molto alto che, complice la crisi, corrono moltissime imprese21 . Dalle parole di
Mario Draghi possiamo dedurre una suddivisione delle imprese (dell’industria e dei servizi) in tre
categorie. Le prime due sono riconducibili alle imprese con almeno 20 addetti, moltissime delle
quali sono già state coinvolte in un processo di ristrutturazione. La differenza fra loro risiede nel fatto
che a un estremo vi sono le «aziende finanziariamente più solide», mentre all’altro estremo quelle
che, per crescere, «si erano indebitate» e ora affrontano il «prosciugarsi dei flussi di cassa, l’irrigidirsi
dell’offerta di credito bancario, la forte difficoltà ad accedere al mercato dei capitali».
«A risentire della crisi - prosegue il Governatore - sono soprattutto le imprese piccole, sotto i 20
addetti», quelle che rappresentano la nostra terza categoria:
«Nella sola manifattura se ne contano in tutto quasi 500.000, con poco meno di 2 milioni di occupati.
Per quelle che operano in qualità di subfornitrici di imprese maggiori, da cui subiscono tagli degli
ordinativi e dilazioni nei pagamenti, è a volte a rischio la stessa sopravvivenza» 22 .
Terza indagine: un nuovo lavoro del Servizio studi della Banca d’Italia - L’euro e la ristrutturazione
delle imprese23 - che, indagando sia sull’area dell’euro sia sul caso italiano, mostra evidenze molto
significative.
Partendo dalla constatazione che fra il 1998 e il 2005 la specializzazione produttiva dell’industria
manifatturiera non è significativamente mutata né in Italia né nell’area dell’euro, Bugamelli, Schivardi
e Zizza dimostrano che una profonda riorganizzazione ha avuto luogo all’interno dei singoli settori.
Qui, ciò che emerge restringendo l’analisi al caso italiano (e ciò mediante interviste approfondite
con imprenditori nonché l’utilizzo della banca dati INVIND24 ), è il ruolo delle singole imprese, i loro
comportamenti strategici:
«(…)Da quando l’euro è stato adottato, le imprese hanno spostato il focus della loro attività dall’attività
di produzione ad attività upstream e downstream, come R&S, design, marketing e distribuzione (…)
Lo spostamento è più drastico nelle attività tradizionali a bassa tecnologia (…) E c’è un marcato
declino nella quota di operai (i ‘colletti blu’), in linea con la tesi che le imprese stanno spostando il
loro focus via dalla produzione. Più basso è il contenuto tecnologico del settore, più marcato è il
declino. Nell’era pre-euro, in modo interessante, era vero il contrario: le imprese a bassa tecnologia
utilizzavano la svalutazione per recuperare competitività di prezzo e intensificavano la loro dipendenza
su lavoratori low-skilled. Non abbiamo trovato l’evidenza che i flussi di occupazione (job flows) si siano
intensificati dopo l’introduzione dell’euro; il processo di ristrutturazione sembra aver comportato una
riallocazione di lavoratori più all’interno delle imprese piuttosto che fra le stesse» 25 .
21 Cfr. Banca d’Italia, Considerazioni finali del Governatore, Assemblea annuale ordinaria dei partecipanti, Roma, 29 maggio 2009.
22 Ibidem.
23 Cfr. Bugamelli M., Schivardi F., Zizza R., The euro and firm restructuring, Banca d’Italia, “Tema di discussione” n. 716, Roma, giugno
2009; il lavoro è altresì in corso di pubblicazione in: Alesina A., Giavazzi F. (a cura di), «Europe and the Euro», University of Chicago
Press, 2009.
24 Va ricordato che la banca dati INVIND (Banca d’Italia) consiste di un campione rappresentativo di imprese italiane con più di 50
addetti; pertanto, i suoi risultati riguardano - per definizione - le imprese italiane di dimensione media e grande.
25 Ibidem. Si noti che l’esistenza di quello che viene chiamato «un margine di aggiustamento interno alle imprese (rimescolamento delle
linee produttive e aumento delle attività terziarie a monte e a valle di quella manifatturiera vera e propria)» è illustrata anche dall’ISAE
nel suo rapporto, Previsioni per l’economia italiana, del febbraio 2009, già citato. Questo margine di aggiustamento interno - scrive
l’ISAE - è «più rilevante di quello che caratterizza i movimenti “tra” le imprese. La verifica empirica mostra effettivamente che si è
realizzata nel periodo esaminato una significativa ricomposizione della forza lavoro delle aziende analizzate, nella direzione di un
ridimensionamento del peso degli addetti alla produzione, ovverosia i c.d. bluecollar (…) In questo quadro, un comportamento
specifico ha contrassegnato le imprese esportatrici. Questa tipologia di produttori, già caratterizzati strutturalmente per una quota di
lavoratori dedicati alla produzione comparativamente minore, ha anche visto nei primi anni duemila una contrazione più marcata di
tale quota rispetto a quanto verificato per le imprese che vendono nel mercato domestico».
Capitolo 6 I 183