Documento 2 - Ordine degli Ingegneri della Provincia di Latina

More documents

Recommendations

Info

2. L’INGEGNERE NELL’ORDINAMENTO ITALIANO rendano le previsioni inidonee ad essere attuate”). Tale ampliamento dell’area delle obbligazioni di risultato è da inquadrarsi nel progressivo modificarsi del quadro delle responsabilità poste in capo ai liberi professionisti. Diligenza del professionista Nell’ambito della responsabilità professionale un ulteriore elemento di omogeneità è rinvenibile nella centralità del canone della “diligenza” e nella specificità della “diligenza professionale” rispetto alla “diligenza del buon padre di famiglia” che è propria delle obbligazioni “tradizionali”. Ogni professionista dispone (o dovrebbe disporre) di un bagaglio di nozioni tecniche che lo “qualificano” rispetto “all’uomo comune”, ed è proprio in virtù di questo bagaglio di conoscenze che gli viene commissionata l’opera. La diligenza cui è tenuto il professionista non è, dunque, quella a cui è tenuto il comune debitore ai sensi dell’art. 1176, comma 1, bensì è quella prevista dal comma 2 dello stesso articolo, secondo il quale essa va parametrata alla “natura dell’attività svolta”. La diligenza esigibile dal professionista non è solo quella ordinaria del buon padre di famiglia ma è la diligenza professionale che deve essere commisurata alla natura dell’attività esercitata. L’archetipo del professionista “medio” cui fa riferimento l’art. 1176, comma 2, Codice Civile (.c.), rispetto al quale occorre misurare la condotta concretamente tenuta per valutare se vi sia stata o meno negligenza nell’adempimento delle obbligazioni professionali corrisponde alla figura di un professionista preparato e zelante. In altre parole, il professionista “medio” ex art. 1176, co. 2, c.c. non è un professionista “mediocre” ma un professionista “bravo”. Nella sola ipotesi in cui la prestazione dedotta in contratto implichi la “soluzione di problemi tecnici di speciale difficoltà” la legge (art. 2236 c.c.) prevede un’attenuazione della normale responsabilità, nel senso che in questi casi il professionista è tenuto al risarcimento del danno unicamente per dolo o colpa grave, mentre, al di fuori di questa ipotesi, il professionista risponde anche per colpa lieve. 46 134/2012 L ’ A S S I C U R A Z I O N E P R O F E S S I O N A L E D E L L ’ I N G E G N E R E
2. L’INGEGNERE NELL’ORDINAMENTO ITALIANO Sono problemi tecnici di speciale difficoltà quelli che trascendono la preparazione media o perché non sono stati ancora studiati a sufficienza. In sostanza, risulterà applicabile l’esenzione da responsabilità di cui all’art. 2236 c.c. solo nel caso in cui l’impegno intellettuale richiesto dallo specifico caso risulti superiore a quello professionale medio. La prova dell’esistenza del presupposto della particolare difficoltà dei problemi, che comporta una deroga alle norme generali sulla responsabilità per colpa, incombe sul professionista. Naturalmente, anche nei casi di speciale difficoltà, la limitazione di responsabilità di cui all’art. 2236 c.c. non sussiste con riferimento ai danni causati per negligenza o imprudenza, dei quali il professionista risponde anche per colpa lieve. Per quanto riguarda l’accertamento dell’imperizia, come per la diligenza in generale, anche in relazione all’imperizia professionale si renderà necessario un accertamento non già in astratto, bensì in concreto, ossia relativo alle circostanze caratterizzanti la singola fattispecie. Personalità dell’incarico (art. 2232 c.c.) Un altro elemento che accomuna tutte le prestazioni rese dai professionisti intellettuali è, ancora oggi, quello relativo alla necessaria “personalità della prestazione”. L’art. 2232 c.c. stabilisce, infatti, che il prestatore d’opera intellettuale debba “eseguire personalmente l’incarico assunto”, e che egli possa avvalersi di sostituti ed ausiliari sotto la propria direzione e responsabilità. La personalità rivela l’esistenza di una relazione fiduciaria, pur senza implicare l’infungibilità oggettiva o anche soggettiva della prestazione, ma più ancora persegue la finalità che sia sempre individuabile il professionista al quale debba essere imputata la prestazione, in tal modo volendosi garantire che determinate attività, aventi importanti risvolti di interesse pubblico siano esercitate solamente da persone in possesso di tutti i requisiti, di competenza e moralità, previsti dall’ordinamento. 134/2012 L ’ A S S I C U R A Z I O N E P R O F E S S I O N A L E D E L L ’ I N G E G N E R E 47
Page 1: QUADERNI DEL CENTRO STUDI CONSIGLIO
Page 5 and 6: C ENTROS TUDI CONSIGLIO NAZIONALE I
Page 7: SOMMARIO 9 PREMESSA - di Luigi Rons
Page 11: 1. ANALISI DEL QUADRO NORMATIVO DI
Page 14 and 15: 2. L’INGEGNERE NELL’ORDINAMENTO
Page 65 and 66: 3. GLI ASSICURATORI 3.1. OFFERTA DE
Page 67 and 68: 3. GLI ASSICURATORI made abbia effe
Page 69 and 70: 3. GLI ASSICURATORI “È nullo il
Page 71 and 72: 3. GLI ASSICURATORI massimale, le s
Page 73 and 74: 3. GLI ASSICURATORI tenente l’imp
Page 75 and 76: 3. GLI ASSICURATORI rischi derivant
Page 77 and 78: 3. GLI ASSICURATORI Per questo moti
Page 79 and 80: 3. GLI ASSICURATORI Può essere esp
Page 81: 3. GLI ASSICURATORI Di nuovo, sarà
Page 84 and 85: 4. LA STRUTTURA DELLA POLIZZA DI RC
Page 95 and 96: 5. IL RAPPORTO TRA ASSICURATI E ASS
Page 97 and 98:
5. IL RAPPORTO TRA ASSICURATI E ASS
Page 99:
5. IL RAPPORTO TRA ASSICURATI E ASS
Page 103 and 104:
GLOSSARIO (prevalentemente estratto
Page 105 and 106:
GLOSSARIO cordato al danneggiato ne
Page 107 and 108:
GLOSSARIO indiretto, in tutti gli a
Page 109 and 110:
GLOSSARIO tore assicurativo privato
Page 111 and 112:
GLOSSARIO porzione ad esso. Se l’
show all

Documento 2 - Ordine degli Ingegneri della Provincia di Latina

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?