Tesi “Arte del Plagio, il Plagiarismo verso una rivalutazione della ...

Capitolo 7“Plagiarism” e “Plagiarism”ciò trasforma il significato del secondo, che da “plagiarista”diventa “plagiario”. Un’affermazione del tutto inesatta, vista lanatura del lavoro svolto dal plagiarista, che copia-pertrasformare(e solo in alcuni casi, per vendere), e non ruba-perlucrare.L’attività creativa del plagiarista non ha nulla a che vedere conil furto compiuto per fini economici. Di fatto, nella definizioneda vocabolario, “crib” non è associato direttamente al plagio,ma presenta una serie di vari significati, mentre “Plagiarism”possiede un’unica possibile traduzione; in effetti, nemmeno ilvocabolario italiano presenta il termine “Plagiarismo”, poichéritengo si tratti di un neologismo.C’è da domandarsi perché in Italia si sia rivelato necessariocreare un nuovo termine che indicasse un movimentoaltrettanto inedito, mentre in Gran Bretagna (Stewart Home èlondinese) questo bisogno non si sia manifestato, se di“bisogno” si possa realmente parlare. Si tratta forse di untentativo di détournament.Un’altra ipotesi potrebbe risiedere nell’impossibilità di creare,in inglese, un neologismo conforme alla pratica e al contestoideologico che Home aveva in mente.In effetti, se consideriamo “Plagiarism” inteso come “plagio”,ci accorgiamo subito della presenza del suffisso “-ism”, cherende la parola molto simile all’italiano “Plagiarismo”.Abbiamo già detto, inoltre, che tale suffisso serve a fornire unacategorizzazione della parola che lo precede, quindirisulterebbe non proprio semplice coniare il nome di unmovimento da una parola che possiede già quel suffisso. Sepensiamo, ad esempio, a “surreal”, con l’aggiunta di “-ism”diverrebbe “surrealism” che, benché di rado venga riportato neivocabolari, è comunque riconosciuto nel lessico inglese comeil celebre movimento artistico (ironicamente “Plagiarism”diventerebbe “Plagiarismism”). D’altra parte quasi tutti i123