Tesi “Arte del Plagio, il Plagiarismo verso una rivalutazione della ...

Capitolo 7“Plagiarism” e “Plagiarism”movimenti artistici moderni sono identificati da neologismi eperciò non sempre compaiono nei vocabolari. Nel nostro casoinvece, tra “Plagiarism” e (perdonate il gioco di parole)“Plagiarism” esiste una chiara e netta distinzione solo a livelloconcettuale; è come se in ogni altro caso, lessicale, sintattico,colloquiale, si volesse omettere la differenza tra le due cose.O ancora, sappiamo che il metodo plagiarista consiste nelcopiare e manipolare materiale altrui; ma non esiste un’eticache dica al neo-plagiarista di non usare ciò che plagia a fini dilucro, né che lo costringa a riplasmare ciò che plagia. Bisognainoltre considerare che non sempre la legge riesce a intercettareun possibile plagio, sempre che esso non risulti sfacciatamentevisibile.Non c’è un’etica che pone effettivamente un limite al metododa utilizzare, poiché il Plagiarismo si affida alla sensibilitàautocritica dell’artista o del creativo, che può produrreun’opera plagiarista o un’opera semplicemente plagiata edecidere liberamente se venderla e produrla, o soltanto esporla.Nel caso più semplice, quello del plagio, l’esercizio creativoidentificato da Home diverrebbe una pratica illegale senzaalcuno scopo artistico e sociale. E non è solo un caso, ma unapossibilità concreta, che, di fatto, trasformerebbe il“Plagiarism/movimento” nel “Plagiarism/reato”, eliminandocosì ogni differenza. Quindi è la mancanza di un’etica cherende il Plagiarismo una branca possibile, ma illegittima, delplagio.Ritengo probabile che la posizione politica di Home abbiainfluenzato la “scelta di termini” per il movimento cheintendeva fondare, contro il Sistema e contro il Potere.La parola “Plagiarism” contiene già il suffisso “-ism” pur nonindicando una categorizzazione del nome comune che loprecede: che sia un espediente per includere il plagio entro uncerto tipo di violazioni? Non potrei affermarlo con certezza.124