Capitolo 1° - Storia - FedOA

Applicazioni
Premesso che ulteriori riferimenti vanno ricercati in Sitografia ricordiamo fra i
maggiori software del settore:
AutoCAD. Come poterlo dimenticare. È il programma CAD per antonomasia.
Qualcuno direbbe paradigmatico. E con tutto queste cose e tante altre che si porta appresso
non può certo essere più tanto competitivo. Ma l'Autodesk è ricca e riesce a comprare tutto
ciò che di interessante e sensato compare sul mercato. Verso la fine degli anni '80, durante un
viaggio in Inghilterra, mi capitò di leggere degli annunci di lavoro nei quali si richiedeva la
conoscenza di sistemi CAD di AutoCAD. A quel tempo, quasi a digiuno di informatica, li
consideravo complementari. Comunque, nel bene e nel male, AutoCAD ci ha traghettato dal
cartaceo al digitale. E patisce questa condizione ibrida. Nessun tipo di problema nel gestire
file molto grandi.
Dopo AutoCAD si deve necessariamente parlare di MicroStation. Salvo qualche rara
eccezione il programma della Bentley è di gran lunga superiore a quello dell'Autodesk. Da
anni oramai. Senza entrare nello specifico c'è da dire che MicroStation segue maggiormente
le richieste dell'utenza.
ArchiCAD, già Radar, è il terzo dell'elenco. Uno fra i primi ad utilizzare un sistema
complesso basato su oggetti. Non vengono più considerate le semplici primitive geometriche
bensì le parti componenti l'edificio. La gestione del lavoro è più orientata ad un processo di
organizzazione di tipo architettonico. Problemi nel gestire file complessi. Nato per avere un
feedback veloce sulla costruzione architettonica tridimensionale si rivela più utile per
produrre bidimensionali canonici.
Vectorworks, già Minicad, è il quarto. Altro CAD proveniente dal mondo Macintosh.
Minicad fu concepito come programma di grafica tridimensionale, sfruttando le capacità
delle macchine della Apple. Nel corso degli anni si è evoluto ma permane una certa
inaffidabilità.
Capitolo 2° - Strumenti e applicazioni
Rhinoceros. Intelligente, per certi aspetti rivoluzionario, abbastanza potente,
necessario. La modellazione NURBS ha fornito nuove possibilità. Rhinoceros con
Grasshopper, trattato più avanti, diventa veramente interessante se poi vogliamo considerare
tutti i motori di rendering o i numerosi plug-in il prodotto diventa irresistibile. Anche dal
punto di vista economico. Non è immune da bug.
Poi c'e stato Revit. Finalmente un CAD parametrico per l'architettura. Come
ArchiCAD meglio, molto meglio di ArchiCAD. L'Autodesk lo ha fagocitato subito. Necessita
di macchine dotate per poter gestire, elegantemente, situazioni complesse.
Il più elegante è senza dubbio MoI 3D. Nato da una costola di Rhinoceros è ancora
giovane ma, personalmente, lo trovo fra i più intelligenti per disegnare seguendo un modello
di disegno tipo CAD.
Tralasciando importanti software quali Allplan, FormZ, Catia e altri chiudiamo con
Google SketchUp dicendo che è intelligente, gratuito e apre le porte del paradiso degli
oggetti.
Modellazione tridimensionale
Se ci guardiamo attorno e osserviamo le forme degli oggetti, vediamo che ne esiste
una varietà enorme. Il lavoro di un modellatore inizia analizzando le forme base che
definiscono un oggetto. Un pallone da calcio è una sfera, una scatola di latta è un cilindro e
un dado è un cubo. Questi oggetti sono costruiti da semplici forme di base, spesso definite
primitive.
Molti oggetti sono costituiti da una varietà di forme di base: un imbuto è l'intersezione
tra un cono e un cilindro stretto, mentre una libreria o un edificio è costituito da blocchi di
vario spessore, larghezza e altezza. Infine, ci sono forme che sono molto più difficili da
modellare: gli oggetti con un sacco di curve come una vettura sportiva o il famoso
Guggenheim di Bilbao, le forme organiche di quasi tutti gli esseri viventi, gli alberi, le rose, i
60