Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas

More documents

Recommendations

Info

10 Įvadas senaties nutraukiama dėl šių nusikalstamų veikų: vagysčių, turto sunaikinimo ar sugadinimo, viešosios tvarkos sutrikdymo, dokumento klastojimo, sukčiavimo, plėšimo, neteisėto valstybės sienos perėjimo, kelių eismo saugumo taisyklių pažeidimo, nesunkaus bei nežymaus sveikatos sutrikdymo ir kt. 2011 m. tarp dažniausiai dėl senaties nutraukiamų ikiteisminių tyrimų matome ir tyrimus dėl netikrų pinigų gaminimo, laikymo ar realizavimo 9 . 7 ir 8 lentelės parodo nusikalstamas veikas, dėl kurių ikiteisminiai tyrimai baigiami tyrimą nutraukiant dėl senaties santykinai dažniausiai (neimant tyrimų, kurie dėl senaties nutraukiami rečiau kaip 5 kartus per metus). iš šių lentelių galima spręsti, kokias nusikalstamas veikas tiriant yra aktualiausias senaties klausimas, o netiesiogiai – dėl kokių nusikalstamų veikų ikiteisminis tyrimas dažniausiai baigiasi teisėsaugos institucijų nesėkme. Joje matyti prasti nusikaltimų aplinkai (Bk 271 str. „Saugomų teritorijų suniokojimas“, Bk 273 str. „Neteisėtas miško kirtimas ar pelkių naikinimas“), taip pat neteisėto sienos perėjimo, vagysčių bei turto sunaikinimo, disponavimo netikrais pinigais, kapo išniekinimo ir kt. nusikaltimų ikiteisminių tyrimų rezultatai. Tai paprastai slapta padaromos nusikalstamos veikos, kurias padarę asmenys lieka nenustatyti. Santykinai dažnai dėl senaties nutraukiami ikiteisminiai tyrimai dėl vagysčių. Negalima nepastebėti, kad pagal pateiktus duomenis per paskutinius ketverius metus itin akivaizdžiai suprastėjo dėl vagysčių atliktų ikiteisminių tyrimų rodikliai: dėl senaties nutrauktų ikiteisminių tyrimų dalis nuo visų pabaigtų tyrimų išaugo nuo 13,72 proc. 2008 metais iki 41,62 proc. 2011 metais. Tačiau manytina, kad šie skaičiai nerodo realios vagysčių tyrimų rezultatų tendencijos. Paprasčiausiai jie bėgant metams vis tiksliau atspindi realią padėtį, nes, kaip minėjau, šie duomenys rodo tik po 2003 m. gegužės 1 d. pradėtų ikiteisminių tyrimų baigtį ir atitinkamai tik 2011 m. galėjo būti nutraukti faktiškai nevykdyti tyrimai dėl kvalifikuotų vagysčių, kurioms senaties terminas buvo 8 metai. 9 Šiose lentelėse, parengtose pagal informatikos ir ryšių departamento prie VRM duomenis, matyti informacija tik apie ikiteisminius tyrimus, pradėtus po 2003 m. gegužės 1 d. Tai paaiškina, kodėl 2011 m. pastebimas smarkus skaičių padidėjimas, sietinas su tuo, kad ataskaitose atsiranda dėl senaties nutraukti tyrimai dėl apysunkių nusikaltimų (kvalifikuotos vagystės, plėšimai, netikrų pinigų gaminimas, laikymas, realizavimas), kuriems iki 2010 m. Bk pakeitimų buvo taikomas 8 metų senaties terminas. Skirmantas Bikelis
Įvadas Šiame darbe nėra keliamas uždavinys išnagrinėti priežastis, kodėl ikiteisminiai tyrimai vykdomi nesėkmingai ir yra nutraukiami dėl senaties. Jo tikslas – nustatyti teorinį senaties taikymo baudžiamojoje justicijoje pagrindą ir juo remiantis pateikti nuoseklią senaties instituto reguliavimo koncepciją. Tyrime keliama hipotezė, kad senaties reguliavimas, net ir po 2010 metų Bk pakeitimų, lietuvoje nėra tinkamai teoriškai pagrįstas ir tai nulemia senaties reguliavimo trūkumus (dėl senaties terminų trukmės, juos nutraukiančių, stabdančių, pabaigiančių aplinkybių), o tai, be abejo, sukelia senaties taikymo praktines problemas – ne visai pagrįstą ir prieštaringai motyvuojamą jos pritaikymą. Siekiant šios hipotezės pagrindu iškelto tyrimo tikslo, yra keliami šie uždaviniai: 1. atskleisti senaties paskirtį (jos pateisinimą) baudžiamojoje justicijoje; 2. nustatyti senaties teisinę prigimtį; 3. apibendrinti pasaulyje egzistuojančius senaties reguliavimo pavyz- džius iki teorinių modelių ir juos įvertinti atsižvelgiant į nustatytą senaties paskirtį bei teisinę prigimtį; 4. apibrėžti ir teoriškai pagrįsti senaties pritaikymo teisines pasekmes; 5. minėtų uždavinių rezultatų pagrindu pateikti siūlymus dėl senaties instituto reguliavimo lietuvos baudžiamojoje justicijoje tobulinimo. Darbo struktūra atspindi iškeltus uždavinius. Jo turinį, neskaitant įvado ir išvadų su pasiūlymais, sudaro penkios dalys, kuriose nuosekliai sprendžiami iškelti tyrimo uždaviniai. Darbo pabaigoje pateikiami priedai, kuriuos sudaro tyrimui svarbių duomenų lentelės, vieną lentelių iliustruojanti diagrama ir užsienio valstybių įstatymų nuostatų, susijusių su senaties reguliavimu, vertimai. Siekiant pateikti nuosekliai pagrįstą senaties reguliavimo koncepciją, kurios ypatumai dėsningai išplauktų iš nustatyto senaties instituto egzistavimo teorinio pagrindo, tyrime plačiai taikomas loginis metodas. kadangi senaties institutas yra glaudžiai integruotas tiek į baudžiamąją, tiek į baudžiamojo proceso teisę ir turi sąsajų su didele dalimi šių teisės šakų institutų, tyrime naudojamas sisteminis metodas. Plačiai taikomas ir lyginamasis metodas, jis pasitelkiamas kaip svarbi pagalbinė priemonė siekiant tyrimo tikslo, siekiant apsibrėžti įmanomus senaties reguliavimo modelius ir jų variantus, o jų analizės pagrindu surasti optimaliausiąjį, kuris tinkamai atspindėtų nustatytą senaties teorinį pagrindą. Pasitelkiant teismų (tarptautinių, Skirmantas Bikelis 11
Page 1: Senaties institutas baudžiamojoje
Page 4 and 5: UDk 343(4) Bi209 Recenzentai: Doc.
Page 6 and 7: 6 Įvadas Įvadas Turbūt nesuklysi
Page 8 and 9: 8 Įvadas atliktą europos Žmogaus
Page 12 and 13: 12 Įvadas lietuvos ir užsienio va
Page 14 and 15: 14 1. Senaties instituto pateisinim
Page 42 and 43: 42 2. Senaties instituto baudžiamo
Page 52 and 53: 52 3. Senaties instituto samprata i
Page 60 and 61:
60 3. Senaties instituto samprata i
Page 62 and 63:
62 3. Senaties instituto samprata i
Page 64 and 65:
64 4. Senaties instituto teisinio r
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
92 5. Senaties taikymo teisinės pa
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
100 5. Senaties taikymo teisinės p
Page 102 and 103:
102 Išvados ir pasiūlymai Išvado
Page 104 and 105:
104 Išvados ir pasiūlymai 7.3. ka
Page 106 and 107:
106 1. Tarptautiniai teisės aktai
Page 108 and 109:
108 Literatūra money.pl/aktypraw
Page 110 and 111:
110 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71.
Page 112 and 113:
112 Literatūra 111. Wessels J. Bau
Page 114 and 115:
114 BK 291 str. Neteisėtas valstyb
Page 116 and 117:
116 BK 187 str. Turto sunaikinimas
Page 118 and 119:
118 BK 213 str. Netikrų pinigų ar
Page 120 and 121:
120 Straipsnis Nutraukta dėl senat
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
136 Priedai 11 lentelė. Materialin
Page 138 and 139:
138 Priedai 13 lentelė. Mišrus ma
Page 140 and 141:
140 Priedai 14 lentelė. Mišrus ma
Page 142 and 143:
142 1 diagrama. Galutiniai senaties
Page 144 and 145:
144 Priedai anksčiau, nei senaties
Page 146 and 147:
146 Priedai (4) Tęstinės nusikals
Page 148 and 149:
148 Priedai muoju. Padarius naują
Page 150 and 151:
150 Priedai domas 6 mėnesiams dėl
Page 152 and 153:
152 Priedai kitas teismas sprendži
Page 154 and 155:
154 Priedai pranešimas su informac
Page 156 and 157:
156 Priedai ma dėl sunkaus nusikal
Page 158 and 159:
158 Priedai (įtraukimas į vergij
Page 160 and 161:
160 Priedai 2. Nusikaltimas yra nus
Page 162 and 163:
162 Priedai PRANCŪZIJOS BPK 1959 m
Page 164 and 165:
164 Priedai 78 straipsnis. Atleidim
Page 166 and 167:
166 Priedai 2 straipsnis. Senaties
Page 168 and 169:
168 Priedai ŠVEDIJOS BK 1962 m., s
Page 170 and 171:
170 Priedai nusikaltimams, numatyti
Page 172 and 173:
172 Priedai atvyksta ir prisipažį
Page 174 and 175:
174 Priedai momento, kai prašymas
Page 176 and 177:
176 Priedai įpareigojimus, jeigu t
Page 178:
Bi209 Bikelis S. Senaties instituta
show all

Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?