Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
88<br />
4. <strong>Senaties</strong> instituto teisinio reguliavimo ypatumai nacionaliniuose įstatymuose<br />
institucijas (anksčiau gali neleisti to padaryti ir priklausomybė nuo kaltininko),<br />
suprantama, senaties terminai turi būti tokios trukmės, kad, vėlai išaiškėjus<br />
nusikaltimui, dar būtų pakankamai laiko realizuoti baudžiamąją atsakomybę<br />
(taip pat ir įvykdyti bausmę). Taigi orientyras nustatant minimalią<br />
senaties trukmę – trumpiausi bendrieji senaties terminai (10 metų už nesunkų<br />
nusikaltimą) plius amžius, nuo kada asmuo sulaukia pilnametystės.<br />
Buvo svarstytas ir dar vienas senaties terminų trukmės ypatumas – senaties<br />
terminų trumpinimas nusikalstamoms veikoms, padarytoms nepilnamečių.<br />
Antai Gruzijos Bk 99 str. numato, kad senaties terminai nepilnamečių padarytiems<br />
nusikaltimams yra trumpinami per pusę (tiesa, tai vienintelė valstybė,<br />
numačiusi tokią nuostatą). iš dalies tokia nuostata būtų pagrįsta. Galima<br />
sutikti, kad būnant nepilnametystės amžiaus ir iš jo pereinant į brandos<br />
amžių asmens gyvenime vyksta itin ryškių pokyčių, kurie kur kas stipriau<br />
„trina“ asmens ryšį su jo nepilnametystės metais padaryta nusikalstama veika,<br />
nei tai vyksta nusikaltus būnant brandos amžiaus, o tai galėtų pagrįsti<br />
trumpesnių senaties terminų taikymą. Tačiau tokia nuostata būtų sunkiai<br />
pritaikoma praktiškai. Norint pritaikyti sutrumpintus senaties terminus,<br />
reikėtų konstatuoti, kad nusikalstamą veiką padarė nepilnametis. Tačiau<br />
tai galima padaryti tik apkaltinamajame nuosprendyje. iki priimant apkaltinamąjį<br />
nuosprendį ši nuostata negalėtų būti pritaikoma dėl galiojančios<br />
nekaltumo prezumpcijos. Taigi aptariami senaties terminų trukmės ypatumai<br />
galėtų būti pritaikomi itin ribotai (ypač atsižvelgiant į tai, kad pagal siūlomą<br />
naują reguliavimą senaties terminai iki apkaltinamojo nuosprendžio<br />
priėmimo sueitų itin retai). Be to, turint galvoje, kad teismas, priimdamas<br />
nuosprendį, taiko nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus numatančias<br />
nuostatas (Bk Xi skyrius), taigi turi galimybes individualizuoti<br />
nepilnamečio baudžiamąją atsakomybę atsižvelgdamas į nuteistojo nepilnametystę,<br />
manytina, numatyti senaties terminų ypatumus nepilnamečiams,<br />
kurie būtų pritaikomi (tik) priėmus nuosprendį, nėra didelės būtinybės.<br />
Bendrai vertinant siūlomų senaties terminų trukmę, manytina, kad tyrime<br />
pateiktas pasiūlymas nėra radikalus viso proceso (įskaitant ir bausmės<br />
vykdymą) trukmės prasme, nors jų skaičiavimo principas, pabaigos<br />
siejimas su bausmės atlikimo pabaiga yra gan revoliucingas. Manytina, kad,<br />
suėjus senaties terminams, asmuo turėtų būti atleidžiamas nuo bausmės<br />
atlikimo. Toks reguliavimas turėtų aiškų teorinį pagrindą (ribotų ne vien<br />
Skirmantas Bikelis
Change language