Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
60 3. <strong>Senaties</strong> instituto samprata ir jo taikymo principai tarptautinėje bei Europos Sąjungos teisėje<br />
dėl baudžiamojo proceso nutraukimo ikiteisminėje stadijoje suėjus baudžiamojo<br />
persekiojimo senaties terminui formuluotės nulėmė ir Teismo išvadą dėl<br />
Konvencijos 6 straipsnio 2 dalies pažeidimo byloje Grabčiuk prieš Ukrainą.<br />
Tuose sprendimuose iš esmės nurodyta, kad pareiškėjos veiksmuose yra atitinkamame<br />
Ukrainos baudžiamojo kodekso straipsnyje numatytos nusikaltimo<br />
sudėties požymiai. 108<br />
Apeliacinės instancijos teismas, pagal visus reikalavimus neišnagrinėjęs<br />
surinktų įrodymų, taip pat negali konstatuoti, kad asmuo padarė nusikalstamą<br />
veiką, ir nutraukti bylą dėl senaties, jei procese nebuvo teismo sprendimo,<br />
kuriuo asmuo būtų pripažintas kaltu. Sprendime byloje Didu prieš<br />
Rumuniją Konvencijos 6 straipsnio 2 dalies pažeidimas nustatytas dėl to, kad<br />
apeliacinis teismas, panaikinęs išteisinamąjį nuosprendį ir nutraukdamas<br />
baudžiamąjį procesą suėjus senačiai, iš esmės pasisakė dėl pareiškėjo kaltumo,<br />
taip sukeldamas abejonę jo nekaltumu. Neapsiribojęs „įtarimo būklės“<br />
aprašymu, apeliacinis teismas pateikė kaltinamajame akte išdėstytus faktus<br />
kaip nustatytus. Teismas pabrėžė, kad tokį sprendimą nacionalinis teismas<br />
priėmė nesurengęs naujo įrodymų tyrimo ir vadovaudamasis tais pačiais įrodymais,<br />
pagal kuriuos pareiškėjas buvo pirmiau išteisintas. Be to, iš jo priteistos<br />
ir procesinės išlaidos, tuo tarpu pagal Rumunijos teisę išteisinimo atveju<br />
to negalėtų būti padaryta. 109<br />
3.4. Tarptautinių ir Europos Sąjungos teisės aktų<br />
nuostatos dėl senaties trukmės<br />
<strong>Senaties</strong> terminų trukmė ir jų skaičiavimo tvarka daugeliu atveju pripažįstama<br />
nacionalinės teisės reguliavimo dalyku. Tačiau esama ir kai kurių išimčių.<br />
Pirmoji iš jų susijusi su nusikaltimais žmoniškumui ir karo nusikaltimais.<br />
Jau minėtos 1968 m. Jungtinių Tautų konvencijos Dėl senaties termino netaikymo<br />
už karo nusikaltimus ir už nusikaltimus žmoniškumui 1 str., taip<br />
108 Žr. europos Žmogaus Teisių Teismo 2006 m. rugsėjo 21 d. sprendimas byloje GRABCHUK prieš<br />
Ukrainą (pareiškimo Nr. 8599/02). Citata pagal lietuvos Aukščiausiojo Teismo Teismų praktikos<br />
apibendrinimo departamento apžvalgą „Procesiniai sprendimai, kuriais nėra sprendžiamas asmens<br />
kaltumo klausimas, nekaltumo prezumpcijos kontekste“. ŽTB-33-2.<br />
109 europos Žmogaus Teisių Teismo 2009 m. balandžio 14 d. sprendimas byloje DIDU prieš Rumuniją<br />
(pareiškimo Nr. 34814/02). Cituota iš to paties šaltinio.<br />
Skirmantas Bikelis
Change language