Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
3. <strong>Senaties</strong> instituto samprata ir jo taikymo principai tarptautinėje bei Europos Sąjungos teisėje 55<br />
situacijų, kuriose Teismo pozicija skiriasi iš esmės. Įstatymas, kuris pratęsia<br />
senaties terminus, suponuoja situaciją, kad baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamą<br />
veiką būtų pritaikyta tuo metu, kai pagal nusikalstamos veikos<br />
padarymo metu galiojusius įstatymus tokios galimybės dėl senaties terminų<br />
pasibaigimo nebebūtų. Tokia situacija susidarytų nepriklausomai nuo to,<br />
ar naujasis baudžiamasis įstatymas būtų priimtas jau pasibaigus anksčiau<br />
galiojusiems senaties terminams, ar ne. Dėl to, manytina, naujojo įstatymo<br />
įsigaliojimo momentas, atsižvelgiant į tai, ar jis įsigaliojo pasibaigus ankstesniems<br />
senaties terminams, ar ne, neturi esminės reikšmės sprendžiant<br />
dėl tokio įstatymo taikymo galimybės. Manytina, esminis skirtumas yra tik<br />
vienas – naujasis įstatymas įsigaliojo iki nusikalstamos veikos padarymo ar<br />
po. Paimkime analogišką situaciją su įstatymu, griežtinančiu bausmes. Remiantis<br />
Teismo sprendimo logika, būtų galima prieiti prie išvados, kad asmeniui<br />
gali būti pritaikytas baudžiamasis įstatymas, numatantis griežtesnes<br />
bausmes, su sąlyga, kad šis įstatymas įsigalioja dar neatlikus pagal ankstesnį<br />
(švelnesnį) įstatymą paskirtos bausmės. Tokios išvados prieštaravimas<br />
principui nullum poena sine lege yra akivaizdus. Manytina, tokį patį prieštaravimą<br />
galima įžvelgti ir Teismo teiginyje, kad gali būti taikomas baudžiamasis<br />
įstatymas, numatantis ilgesnius senaties terminus, jeigu šis įstatymas<br />
priimtas po nusikalstamos veikos padarymo, bet dar nesuėjus ankstesnio<br />
įstatymo numatytiems senaties terminams.<br />
Teismas, norėdamas nuosekliai paaiškinti po nusikalstamos veikos padarymo<br />
įsigaliojusio senaties terminus ilginančio (ar jų netaikymą numatančio)<br />
įstatymo taikymą, galėjo tai padaryti tik pasiremdamas teorijomis,<br />
kurios senaties institutą laiko baudžiamosios procesinės prigimties, ir vienareikšmiškai<br />
atsisakydamas senaties klausimams taikyti konvencijos 7 str.<br />
Tačiau šiame tyrime jau buvo prieita prie išvados, kad šios teorijos nėra<br />
pagrįstos, kad senatis yra materialinės prigimties, atitinkamai nuostatoms<br />
dėl senaties taikytinas konvencijos 7 str. įtvirtintas principas nullum crimen,<br />
nullum poena sine lege, ir kaip rodo mano atlikta analizė, jis taikytinas<br />
be išimčių.<br />
būtų kvalifikuoti kaip nužudymas, o ne karo nusikaltimas), pasak Teismo, situacijos nekeičia, nes šių<br />
įstatymų numatytiems draudimams senatis suėjo 1954 m. esą nusikaltimams, kuriems senatis jau yra<br />
suėjusi, negali būti pritaikytas baudžiamasis įstatymas, kuris šiuos terminus pailgina ar panaikina.<br />
Skirmantas Bikelis
Change language