Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
84<br />
4. <strong>Senaties</strong> instituto teisinio reguliavimo ypatumai nacionaliniuose įstatymuose<br />
laiko nusikalstamos veikos sunkumą.<br />
Bet kaip nustatoma konkreti skaitinė senaties terminų trukmė? kaip jau<br />
minėta, apskritai būtų galima palikti šį klausimą spręsti teismui, atsižvelgiant<br />
į konkrečias bylos aplinkybes. Toks klausimo sprendimas būtų pats<br />
tiksliausias. Tačiau kadangi baudžiamasis teisinis įstatymo konkretumo,<br />
apibrėžtumo ir numatomumo reikalavimas įpareigoja iš anksto konkrečiai<br />
apibrėžti asmens baudžiamajai atsakomybei svarbias sąlygas, taigi ir senaties<br />
terminus, įstatymų leidėjui tenka nelengva užduotis „nuspėti“, kokios<br />
trukmės senaties terminai daugeliu atvejų būtų optimaliausi. ko gero, būtų<br />
naivu manyti, kad tai galima padaryti pasitelkiant „aiškius“, „objektyviai<br />
teisingus“ kriterijus. Tokių kriterijų aiškų trūkumą rodo nepaprastai didelė<br />
senaties terminų trukmės įvairovė įvairiose valstybėse. Bene vienintelis ir<br />
nepaprastai neapibrėžtas kriterijus – minėta senaties paskirtis.<br />
Matyt, dėl klausimo neapibrėžtumo mokslinėje literatūroje konkrečios<br />
senaties terminų trukmės klausimas dažnai nėra nagrinėjamas. Jeigu ir iškeliamas<br />
toks klausimas, tiesiog konstatuojama, kad tai vienas iš daugelio<br />
vertinamųjų ir iš esmės nuo įstatymų leidėjo nuožiūros priklausančių dalykų<br />
<strong>baudžiamojoje</strong> teisėje. 135 Tačiau pasitaiko ir dėmesio vertų mėginimų<br />
surasti konkretesnį atsakymą, senaties terminus siejant su kitu panašaus<br />
pobūdžio, lygiai taip pat sunkiai objektyviais kriterijais išmatuojamu dydžiu<br />
– optimalia maksimalia bausme už nusikalstamą veiką.<br />
italijos įstatymų leidėjas senaties terminus susiejo su maksimalia už konkrečią<br />
nusikalstamą veiką numatyta bausme, numatydamas, kad trumpieji<br />
(procesiniai) senaties terminai sutampa su šiuo dydžiu, o absoliutūs maksimalūs<br />
senaties terminai (skaičiuojami iki nuosprendžio įsiteisėjimo) negali<br />
viršyti pusantro maksimalios laisvės atėmimo bausmės trukmės (italijos<br />
Bk 157 str., 160 str. 2 d.). iš esmės taip pat mano ir V. Piesliakas bei e. Riaubaitė,<br />
teigdami, kad „[senaties] terminai turi šiek tiek (iki pusantro karto)<br />
viršyti sankcijos už padarytą nusikaltimą maksimumą“ 136 . Rusų mokslininkai<br />
pažymi bendresnį dalyką, kad senaties terminai neturi būti trumpesni<br />
135 Panašiai Lourie S., p. 70.<br />
136 Piesliakas V., Riaubaitė E. Apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis teorijoje ir teismų prakti-<br />
koje // Justitia. 2010, Nr. 2(74).<br />
Skirmantas Bikelis
Change language