Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2. <strong>Senaties</strong> instituto <strong>baudžiamojoje</strong> <strong>justicijoje</strong> teisinė prigimtis<br />
crimen, nullum poena sine lege, nes baustinumas priklausytų nuo aplinkybių,<br />
neegzistavusių nusikalstamos veikos padarymo momentu ar tiesiogiai su ja<br />
nesusijusių. 88 Nuo nusikalstamos veikos praėjęs laikas yra aplinkybė, nutolusi<br />
nuo pačios nusikalstamos veikos ir dėl to negalinti būti jos baustinumo kriterijumi.<br />
89 Manytina, teiginys, kad asmens baustinumą gali lemti tik tiesiogiai su<br />
jo padaryta nusikalstama veika susijusios aplinkybės, nėra visiškai pagrįstas.<br />
Pavyzdžiui, bausmė (jos trukmė) asmeniui gali būti mažinama atsižvelgiant<br />
į su pačia nusikalstama veika tiesiogiai ar net visiškai nesusijusias aplinkybes,<br />
kurios baudimą daro nebetikslingą (pagal Bk 76 straipsnį – atsižvelgiant į<br />
nuteistojo sunkią ir nepagydomą ligą, pagal Bausmių vykdymo kodekso 157<br />
straipsnį – į tinkamą individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų<br />
priemonių vykdymą laisvės atėmimo įstaigoje ir pan).<br />
kitas argumentas yra glaudžiai susijęs su anksčiau minėtuoju. esą baustinumo<br />
sąlygos turi būti aiškios asmeniui renkantis elgesio variantą (t. y. nusikalstamos<br />
veikos darymo metu), taigi jos turi būti tiesiogiai susijusios su<br />
nusikalstamos veikos situacija, nes tik tokiu atveju bus užtikrinta iš principo<br />
nullum crimen, nullum poena sine lege išplaukianti baudžiamojo įstatymo garantinė<br />
funkcija, leidžianti asmenims orientuotis, kas yra baustina, kas ne, ir<br />
kiek tai yra baustina. 90 Antra vertus, tik tokios baustinumo sąlygos gali sukelti<br />
asmens lūkesčius dėl jo baudimo, kurie taip pat yra principo nullum crimen,<br />
nullum poena sine lege apsaugos objektas. esą su senaties reguliavimu kaltininkai<br />
negali sieti jokių pagrįstų lūkesčių (tikėtis, kad jų nusikalstamoms<br />
veikoms sueis iš anksto (nusikalstamos veikos metu) numatyti senaties<br />
terminai) 91 , kaip negali būti pagrįstų (saugotinų) lūkesčių dėl visų procesinių<br />
taisyklių, kurios bus taikomos sprendžiant kaltininko baudžiamosios atsakomybės<br />
klausimą. Šio teiginio pagrįstumu leidžia suabejoti tai, kad, pavyzdžiui,<br />
bausmės ir atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, atleidimo nuo<br />
bausmės sąlygos taip pat nėra aplinkybės, tiesiogiai susijusios su nusikalstamos<br />
veikos situacija, bet, atrodo, yra pripažįstama, kad jos turi būti aiškios<br />
88 Roxin C., p. 912.<br />
89 Ten pat, p. 911.<br />
90 Plačiau apie baudžiamojo įstatymo garantinę funkciją žr. Wessels J. Baudžiamoji teisė. Bendroji dalis.<br />
Baudžiamoji veika ir jos struktūra. – Vilnius: eugrimas, 2003, p. 34.<br />
91 Roxin C., p. 913.<br />
Skirmantas Bikelis<br />
49
Change language