Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
98<br />
5. <strong>Senaties</strong> taikymo teisinės pasekmės<br />
vis labiau propaguojama idėja, kad turto konfiskavimo (visų pirma – išplėstinio<br />
turto konfiskavimo) procedūra turėtų būti atskirta nuo baudžiamojo<br />
proceso ir neturėtų būti siejama su asmens baudžiamumo klausimais.<br />
europos Teisingumo Teismas Gasparini ir kt. byloje 155 sprendė, ar iš Susitariančiosios<br />
Valstybės teismo sprendimo, kuriuo galutinai baigtas teismo<br />
procesas ir pripažįstama, kad suėjo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn<br />
už kontrabandos nusikaltimą senaties terminas, galima daryti išvadą,<br />
kad nagrinėjamos prekės kitų valstybių narių teritorijoje yra laisvoje apyvartoje<br />
(t. y. nebėra konfiskuotinas turtas). europos Teisingumo Teismas<br />
vienareikšmiškai konstatavo, jog „teismo išvada, kad suėjo patraukimo<br />
baudžiamojon atsakomybėn už kontrabandos nusikaltimą, kuriuo kaltinamasis<br />
kaltinamas, senaties terminas, nekeičia teisinės nagrinėjamų gaminių<br />
kvalifikacijos (50 prgr.). Baudžiamąją bylą nagrinėjantis Susitariančiosios<br />
Valstybės teismas negali pripažinti, jog prekė šios valstybės teritorijoje<br />
yra laisvoje apyvartoje, remdamasis vien aplinkybe, kad baudžiamąją bylą<br />
nagrinėjantis kitos Susitariančiosios Valstybės teismas tos pačios prekės atžvilgiu<br />
konstatavo, jog suėjo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už<br />
kontrabandos nusikaltimą senaties terminas“ (52 prgr.).<br />
Galiojančiuose lietuvos baudžiamuosiuose įstatymuose galimybė suėjus<br />
senaties terminams taikyti baudžiamojo poveikio priemonę ir konkrečiai –<br />
turto konfiskavimą, nenumatyta. Bk 67 str. 2 d. bei 75 str. 2 d. numato, kad<br />
baudžiamojo poveikio priemonės gali būti skiriamos atleistam nuo baudžiamosios<br />
atsakomybės, taip pat atleistam nuo bausmės asmeniui, taip pat<br />
asmeniui, kuriam bausmės vykdymas atidedamas. Be to, kaip numato BPk,<br />
nutraukus ikiteisminį tyrimą ar baudžiamąją bylą (taip pat ir dėl senaties),<br />
visos taikytos procesinės prievartos priemonės yra panaikinamos, tarp jų ir<br />
laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kuris taikomas siekiant užtikrinti<br />
civilinį ieškinį ar galimą turto konfiskavimą. 156 kartu pažymėtina, kad toks<br />
reguliavimas nereiškia, kad, pavyzdžiui, situacijoje, kokia buvo nagrinėta<br />
155 europos Teisingumo Teismo 2006 m. rugsėjo 26 d. sprendime Gasparini ir kt. byloje Nr. C-467/04.<br />
156 Palyginkime: Austrijos Bk 57 str. 4 d. yra numatyta, kad suėjus senačiai turto konfiskavimas bei<br />
pataisomosios priemonės nėra taikomos. Vokietijos Bk komentaro autoriai pažymi, kad tokios nuostatos<br />
laikomasi ir Vokietijos teisėje, žr. Lackner/Kühl, Strafgesetzbuch, 26. Auflage, 2007, prgr. 78, (1)<br />
c), Rn. 3 // .<br />
Skirmantas Bikelis
Change language