Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
42<br />
2. <strong>Senaties</strong> instituto <strong>baudžiamojoje</strong> <strong>justicijoje</strong> teisinė prigimtis<br />
titutą baudžiamajame kodekse ar materialinį institutą procesiniame kodekse.<br />
Tiesa, jei manytume, kad įstatymų leidėjas savo sprendimu gali nulemti<br />
tam tikro teisės instituto teisinę prigimtį (nors, manytina, bent senaties<br />
atveju tai netaikytina), įstatymų leidėjo pasirinkimas jokiu atveju nebūtų<br />
klaidingas. Tačiau remdamiesi įstatymo leidėjo pozicija, o ne teorinėmis<br />
nuostatomis, mes taip ir nepastebėtume fakto, kad <strong>institutas</strong> gali būti įvairios<br />
prigimties ir kad galima svarstyti apie jo reguliavimo alternatyvas.<br />
Aptariamo „kriterijaus“, tiksliau, orientyro, vertę menkina ir tai, kad senatis<br />
(kaip ir kiti diskutuotinos teisinės prigimties institutai, pavyzdžiui,<br />
nukentėjusio asmens skundas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, imunitetai)<br />
daugeliu atvejų nėra reguliuojama viename kodekse. Antai senaties<br />
terminai, jų skaičiavimo taisyklės yra apibrėžtos lietuvos Bk 95 str., o BPk<br />
3 str. senaties terminų suėjimas įvardijamas kaip procesinė aplinkybė, daranti<br />
baudžiamąjį procesą negalimą. BPk 212, 235, 254 str. apibrėžia senaties<br />
terminų suėjimo teisinius padarinius.<br />
lygiai taip pat tik orientyru moksliniam tyrėjui, bet ne teisinės prigimties<br />
kriterijumi laikytina terminologija, kuria apibūdinamas šis <strong>institutas</strong>. Anglakalbėse<br />
valstybėse senatis įvardijama neutraliai – apribojimai, apribojimų<br />
taisyklė (angl. prescription, statute of limitations). iš šio termino nematyti, ar<br />
turimas galvoje baudžiamojo persekiojimo, ar baudžiamosios atsakomybės<br />
ribojimas (pažymėtina, kad anglų ir amerikiečių teisėje senatis laikoma procesiniu<br />
institutu). Vokiškai kalbančiose šalyse senatis įvardijama vienareikšmiškai<br />
kaip baudžiamojo persekiojimo senatis (vok. Verfolgungsverjährung),<br />
taigi lingvistiškai siejama su baudžiamuoju procesu (tiesa, senatis sureguliuota<br />
baudžiamuosiuose įstatymuose). Tarybinėje teisėje buvo vartojamas<br />
terminas „patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senatis“ (1961 m. Bk 49<br />
str.), kuris lyg ir nepateikė aiškių nuorodų dėl senaties teisinės prigimties.<br />
2000 m. Bk, kaip ir Vokietijos Bk, aptinkame paradoksą – materialinės teisės<br />
šaltinyje įtvirtinta sąvoka, aiškiai susieta su procesiniu veiksmu, kuris<br />
materialinės teisės ir nekaltumo prezumpcijos požiūriu neturi teisinės reikšmės<br />
– apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis.<br />
kaip materialinių ir procesinių institutų atribojimo kriterijus kartais nurodomas<br />
procesinis instituto pritaikymo rezultatas. esą apie materialinį<br />
instituto pobūdį galima spręsti iš to, kad jo pritaikymas turėtų lemti asmens<br />
išteisinimą (tokie institutai rodo, kad nėra pagrindo asmens baudžiamajai<br />
Skirmantas Bikelis
Change language