Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
16<br />
1. <strong>Senaties</strong> instituto pateisinimas ir paskirtis <strong>baudžiamojoje</strong> <strong>justicijoje</strong><br />
Atkreiptinas dėmesys, kad alternatyvaus senačiai mechanizmo bendrosios<br />
teisės sistemos valstybėse funkciją atlieka teismo kompetencija atmesti<br />
kaltinimus ir nutraukti bylą dėl nepateisinamų delsimų ikiteisminio tyrimo<br />
metu (lietuvos teisėje panaši nuostata yra numatyta BPk 215 str. „ikiteisminio<br />
tyrimo nutraukimas dėl pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmės“,<br />
Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje šios nuostatos<br />
atitikmuo yra 6 str. 1 d. numatyta teisė į kaltinimų ištyrimą ir bylos išnagrinėjimą<br />
per įmanomai trumpiausią laiką 13 ). Tačiau, kaip toliau tekste bus<br />
paaiškinta plačiau, ši alternatyva jokiu būdu nelaikytina senaties instituto<br />
atmaina. <strong>Senaties</strong> atveju yra akcentuojama objektyvi laiko, praėjusio nuo<br />
nusikalstamos veikos padarymo, reikšmė sprendžiant dėl tikslingumo persekioti<br />
ir bausti asmenį baudžiamąja tvarka. O minėtos nuostatos yra skirtos<br />
asmens apsaugai nuo teisėsaugos institucijų delsimo (tyrimo vilkinimo).<br />
Jų pagrindu byla negali būti nutraukiama vien dėl ilgos nuo nusikalstamos<br />
veikos padarymo praėjusio laiko trukmės ar ilgos tyrimo trukmės. Baudžiamasis<br />
procesas gali būti nutrauktas dėl pernelyg ilgos proceso trukmės<br />
tik nustačius, kad teisėsaugos institucijos veikė nepakankamai aktyviai arba<br />
pernelyg kruopščiai 14 ir kad būtent tai, o ne objektyvios bylos aplinkybės,<br />
paties kaltinamojo veiksmai ar kitos aplinkybės lėmė pernelyg ilgą baudžiamojo<br />
proceso, o ne laiko, praėjusio nuo nusikalstamos veikos padarymo,<br />
trukmę.<br />
lietuvoje ir daugelyje kitų pasaulio šalių didžiajai daliai nusikalstamų<br />
veikų senatis yra taikoma. Tačiau baudžiamosios justicijos moksle nėra vienos<br />
nuomonės, kaip jos taikymas galėtų būti pagrįstas – kokie argumentai<br />
pateisina nukrypimą nuo legalumo principo praėjus tam tikram laikui nuo<br />
nusikalstamos veikos padarymo, kokią funkciją senatis atlieka (nuo ko ji<br />
saugo įtariamąjį / kaltinamąjį ir galbūt kitus proceso dalyvius). Apibendrinus<br />
baudžiamosios justicijos mokslininkų darbus, galima išskirti dvi senaties<br />
instituto pateisinimo 15 koncepcijas (materialinę ir procesinę), kurias<br />
13 Plačiau apie ŽTlk 6 str. 1 d. aiškinimą europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje žr. Edel. F. The<br />
length of civil and criminal proceedings in the case-law of the european Court of Human Rights. –<br />
Council of europe Publishing, 2007.<br />
14 Ten pat, p. 59, 62.<br />
15 Sąmoningai vartoju tam tikrą prasminį foną turinčią „pateisinimo“ sąvoką, mat taikydama senatį<br />
Skirmantas Bikelis
Change language