Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4. <strong>Senaties</strong> instituto teisinio reguliavimo ypatumai nacionaliniuose įstatymuose<br />
– būtų, ir dargi, kaip išplaukia iš senaties sampratos, beprasmiškai.<br />
kalbant apie kitą materialinio pobūdžio senaties reguliavimo aspektą –<br />
naujos nusikalstamos veikos padarymą kaip senaties terminus nutraukiančią<br />
aplinkybę – pažymėtina, kad įstatymų leidėjai šį aspektą vertina labai<br />
skirtingai. lietuvos ir latvijos įstatymų leidėjai laiko, kad bet kokios nusikalstamos<br />
veikos, net ir baudžiamojo nusižengimo, padarymas suteikia<br />
pakankamą pagrindą nutraukti senaties terminą už ankstesnę nusikalstamą<br />
veiką ir jį pradėti iš naujo (2000 m. lietuvos Bk 95 str. 7 d., latvijos Bk 56<br />
str. 3 d.). Ukrainos įstatymų leidėjo požiūriu, tokią teisinę reikšmę gali turėti<br />
tik apysunkio 122 ar sunkesnio nusikaltimo padarymas (Ukrainos Bk 49 str. 3<br />
d.). Savo turiniu analogiška nuostata buvo numatyta ir 1961 m. lietuvos Bk<br />
49 str. 2 d. 123 kaip jau buvo šiame darbe minėta, Austrijos Bk 58 str. numato,<br />
kad senaties terminus stabdo (iki sueis senaties terminai už naują nusikaltimą)<br />
tik jei bus padarytas tokio paties pobūdžio nusikaltimas. Manytina, pastaroji<br />
pozicija yra labiau pagrįsta, nei kitos dvi. Ji tiksliau atspindi „asmens<br />
nepasitaisymo“ koncepciją ir geriau pagrindžia poreikį netaikyti senaties už<br />
ankstesnį nusikaltimą. labai abejotina, ar visai kitos rūšies, nei ankstesnysis,<br />
nusikaltimo padarymas, nekalbant apie kitokios rūšies baudžiamojo nusižengimo<br />
ar neatsargaus nusikaltimo padarymą, suteikia pagrindo daryti išvadą,<br />
kad kaltininkas „nepasitaisė“, yra linkęs sistemingai nusikalsti, ir kad<br />
yra racionalu pratęsti baudžiamojo persekiojimo dėl ankstesnės nusikalstamos<br />
veikos terminus keleriems metams į priekį.<br />
Šios pastabos yra svarbios mąstant apie evoliucinį galiojančiame lietuvos<br />
Bk numatyto senaties reguliavimo tobulinimą. kita vertus, pažymėtina,<br />
kad šiame darbe jau buvo prieita prie išvados, kad naujos nusikalstamos<br />
veikos padarymas apskritai nėra tinkamas pagrindas nutraukti senaties terminus,<br />
tad galvojant apie esminį senaties instituto tobulinimą būtų tikslingiausia<br />
vadovautis požiūriu, kuriuo pasirėmė ir (be kitų valstybių) Rusijos<br />
bei Šveicarijos įstatymų leidėjai, ir naujos nusikalstamos veikos padarymo,<br />
nesvarbu, koks jos sunkumas ar rūšinė priklausomybė, nevertinti kaip se-<br />
122 Pagal Ukrainos Bk 12 str. apysunkiai nusikaltimai yra tyčiniai ir neatsargūs nusikaltimai, už kuriuos<br />
yra numatyta daugiau nei 2 metai laisvės atėmimo.<br />
123 „<strong>Senaties</strong> eiga nutrūksta, jeigu, prieš sueinant šiame straipsnyje nurodytiems terminams, asmuo padaro<br />
naują nusikaltimą, už kurį pagal įstatymą gali būti skiriamas laisvės atėmimas daugiau kaip<br />
dvejiem metams.“<br />
Skirmantas Bikelis<br />
73
Change language