Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
92<br />
5. <strong>Senaties</strong> taikymo teisinės pasekmės<br />
5. <strong>Senaties</strong> taikymo teisinės pasekmės<br />
5.1. <strong>Senaties</strong> taikymo teisinės pasekmės pagal<br />
Lietuvoje galiojantį teisinį reguliavimą<br />
Suėjus senaties terminams yra laikoma, kad nebelieka prasmės už nusikalstamą<br />
veiką taikyti baudžiamąją atsakomybę. Pagal galiojantį teisinį reguliavimą<br />
tokiu atveju asmeniui nebegali būti priimamas apkaltinamasis nuosprendis.<br />
Jeigu apkaltinamasis nuosprendis yra priimtas iki sueinant senaties<br />
terminams (kad ir likus vienai dienai iki jų suėjimo), paskirta bausmė gali<br />
būti vykdoma neatsižvelgiant į tai, kad yra pripažįstama, jog nuo nusikalstamos<br />
veikos praėjus tam tikram ilgam terminui baudžiamosios atsakomybės<br />
taikymas nebetenka prasmės.<br />
<strong>Senaties</strong> terminų suėjimas yra pagrindas nutraukti ikiteisminį tyrimą ar<br />
baudžiamąją bylą (BPk 3 str. 1 d. 2 p., 212 str. 1 p., 235 str. 1 d., 254 str. 4<br />
d.). Tokiu sprendimu nėra paneigiama konstitucijos 31 str. 1 d. įtvirtinta<br />
nekaltumo prezumpcija ir asmuo negali būti laikomas kaltu dėl (galimai)<br />
padarytos nusikalstamos veikos. Tačiau ar tokiu sprendimu galima konstatuoti,<br />
kad asmuo yra padaręs neteisėtą veiką? Šis klausimas turi ir tam tikrų<br />
svarbių praktinių aspektų, kitokių nei baudžiamojo pobūdžio priemonių<br />
taikymas dėl neteisėtos veikos padarymo: dėl neteisėta veika padarytos žalos<br />
atlyginimo, dėl neteisėtos veikos įrankių, priemonių, dalyko ar iš jos<br />
gautos naudos konfiskavimo 146 , taip pat priimant administracinio pobūdžio<br />
sprendimus dėl veiką padariusio asmens tinkamumo eiti tam tikras<br />
pareigas. Neteisėtos veikos padarymo klausimas gali būti reikšmingas ir<br />
sprendžiant dėl baudžiamųjų teisinių pasekmių taikymo to paties kaltininko<br />
vėliau padarytoms nusikalstamoms veikoms (jo atleidimo nuo baudžiamosios<br />
atsakomybės, bausmės individualizavimo ir pan.).<br />
kad nebūtų pažeisti nekaltumo prezumpcijos reikalavimai, prokuroras<br />
146 Nors turto konfiskavimas Bk yra apibrėžtas kaip baudžiamojo poveikio priemonė, kyla rimtų abejonių<br />
dėl šios priemonės baudžiamosios prigimties. Plačiau apie turto konfiskavimo teisinės prigimties<br />
problemas žr. Paužaitė R. Turto konfiskavimo teisinės prigimties problemos // Jurisprudencija, 2007,<br />
8(98), p. 20–28.<br />
Skirmantas Bikelis
Change language