Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
18<br />
1. <strong>Senaties</strong> instituto pateisinimas ir paskirtis <strong>baudžiamojoje</strong> <strong>justicijoje</strong><br />
4) nubaudimo netikslingumas atpildo teorijos ir humanizmo principo požiūriu.<br />
Baudžiamasis persekiojimas ir baudimas tampa netikslingas, nes kaltininkas,<br />
jausdamas baimę dėl nubaudimo grėsmės, per ilgą laiką atkenčia už<br />
padarytą nusikalstamą veiką (gauna atpildą), o neribotas buvimas nežinioje<br />
dėl savo likimo laikomas kankinančiu ir nehumanišku.<br />
<strong>Senaties</strong> procesinė koncepcija:<br />
1) <strong>Senaties</strong> terminai kaip teisėsaugos pareigūnų procesinį aktyvumą skatinanti<br />
ir asmens teisę į greitą procesą užtikrinanti priemonė.<br />
2) Baudžiamojo persekiojimo netikslingumas teisėsaugos darbo organizavimo<br />
požiūriu.<br />
Dėl laiko tėkmės neigiamos įtakos kaltinančių duomenų kokybei, jų radimo<br />
galimybėms po kiek laiko labai sumenksta sėkmingo kaltinimo perspektyvos.<br />
Neperspektyvios bylos dėl senų įvykių yra vienas tinkamiausių<br />
rezervų mažinant nepaprastai didelius teisėsaugos institucijų krūvius;<br />
3) Baudžiamojo persekiojimo ir nubaudimo netikslingumas sąžiningo proceso<br />
(angl. fair process) principo požiūriu.<br />
Dėl laiko tėkmės ilgainiui labai sumenksta gynybos galimybės surinkti duomenų,<br />
kuriais būtų galima paneigti kaltinimo aptiktus kaltinančius duomenis.<br />
kartu dėl bėgant laikui vis didėjančio tiek kaltinimo, tiek gynybos surinktų<br />
duomenų nepatikimumo iškyla pavojus priimti klaidingą nuosprendį.<br />
Nors beveik visose šiose idėjose galima įžvelgti dalį tiesos, šio tyrimo<br />
principinė metodinė pozicija yra ta, kad būtina patikrinti, ar negalima būtų<br />
išskirti visiškai nuoseklios (o ne iš dalies teisingos) pagrindinės senaties pateisinimo<br />
<strong>baudžiamojoje</strong> <strong>justicijoje</strong> teorijos. Tai būtų svarbu kuriant nuoseklų<br />
ir visapusiškai pagrįstą senaties reguliavimo modelį. Aiškiai įsivardyti<br />
pamatinę senaties pateisinimo idėją svarbu ir dėl to, kad skirtingos idėjos<br />
reikalauja iš principo skirtingo senaties instituto reguliavimo. Priklausomai<br />
nuo senaties teorinio pagrindo, skirtingai sprendžiama, ar senatis yra<br />
baudžiamosios teisės, ar baudžiamojo proceso reguliavimo dalykas. Padaryti<br />
takoskyrą tarp šių teisės šakų svarbu, nes nuo to priklauso, ar senatį<br />
reguliuojančioms normoms bus taikomas baudžiamosios teisės principas<br />
nullum crimen, nullum poena sine lege (nėra nusikaltimo, nėra bausmės be<br />
įstatymo) ir iš jo išplaukiantis kaltininko padėtį sunkinančio įstatymo taikymo<br />
atgal draudimas. Be to, tai lemtų, kokios aplinkybės galėtų stabdyti<br />
Skirmantas Bikelis
Change language