Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
38<br />
1. <strong>Senaties</strong> instituto pateisinimas ir paskirtis <strong>baudžiamojoje</strong> <strong>justicijoje</strong><br />
baudžiamojo proceso paskirčiai – išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir<br />
tinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų<br />
teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas 62 .<br />
Taigi galima apibendrinti, kad šiuo metu galiojančiame baudžiamojo<br />
proceso reguliavime, – teisėsaugos institucijų darbo organizavimo, neperspektyvių<br />
ikiteisminių tyrimų ar baudžiamųjų bylų nutraukimo galimybių<br />
kontekste, – esama spragos tuomet, kai per ikiteisminį tyrimą nėra nustatytas<br />
įtariamas asmuo net ir išnaudojus visas procesines galimybes jam nustatyti.<br />
kai ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis yra nustatytas, neperspektyvaus<br />
tyrimo nutraukimo pagrindų problema nekyla. Teisminiame bylos<br />
nagrinėjime minėtame kontekste bylos perspektyvumo klausimas apskritai<br />
iš esmės nėra aktualus.<br />
lietuvos teisėsaugos institucijų praktikoje, kaip minėta, teisinio reguliavimo<br />
spraga yra įveikiama pasiremiant senaties institutu, nors tai ir neatitinka<br />
galiojančio Bk 95 str. paskirties. kita vertus, kadangi dabar lietuvos<br />
doktrinoje vyraujanti ir Bk 95 str. 7 d. atspindėta mintis, kad senatis taikytina<br />
„pasitaisiusiems“ asmenims, yra labai diskutuotina, atsisakius tokios<br />
nuostatos nusistovėjusi teisėsaugos institucijų praktika taptų visiškai teisėta<br />
ir pagrįsta.<br />
P.3. Baudžiamojo persekiojimo ir nubaudimo netikslingumas<br />
sąžiningo proceso (angl. fair process) principo požiūriu<br />
Ši senaties pagrindimo teorija turi bene giliausias istorines tradicijas. Dėl<br />
įrodymų išsaugojimo ar jų surinkimo praėjus tam tikram laikui sunkumų<br />
itin trumpi terminai asmenį perduoti teismui buvo dar Frankų imperijos<br />
laikais 63 . JAV nuo 1790 metų terminai asmenį perduoti teismui dėl visų<br />
nusikaltimų, išskyrus keletą išimčių, buvo vos 2 metai, nuo 1876 iki 1954<br />
metų – 3 metai, nuo 1954 iki dabar – 5 metai. Amerikiečių autorių darbuose<br />
įrodymų nunykimas dėl laiko tėkmės ligi šiol laikomas pagrindiniu<br />
proceso nutraukimo dėl senaties pagrindu. kaip rašo l. Powell ir jos cituo-<br />
62 lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2k-523/2004.<br />
63 Frankų (Merovingų ir karolingų dinastijų) imperijos gyvavo V–iX a. Asmuo turėdavo būti pristatomas<br />
į teismą tuojau pat po nusikalstamos veikos padarymo. Žr. Samble A., p. 25.<br />
Skirmantas Bikelis
Change language