Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
94<br />
5. <strong>Senaties</strong> taikymo teisinės pasekmės<br />
teismas turi pakankamai duomenų, kurie leidžia manyti, kad kaltinamasis<br />
yra padaręs nusikalstamą veiką. Šiuo aspektu lietuvos teismų praktika<br />
atitinka eŽTT jurisprudencijoje suformuluotus reikalavimus. kaip išaiškino<br />
lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų plenarinė sesija, nepradėjus ar<br />
nebaigus bylos nagrinėti iš esmės teismo galutinis sprendimas, kuriuo byla<br />
nutraukiama, gali būti priimamas tik tada, kai pagal bylos medžiagą senaties<br />
trukmės nustatymui svarbios aplinkybės (Baudžiamojo kodekso specialiosios<br />
dalies straipsnyje numatyti nusikalstamos veikos požymiai, jos baigtumo<br />
momentas) yra pakankamai akivaizdžios 149 . Vienoje vėlesnių lAT nutarčių<br />
buvo pažymėta: „kad „asmuo padarė nusikalstamą veiką“, turi būti nustatyta<br />
teismo nuosprendžiu“ 150 .<br />
Nesant pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad kaltininkas<br />
yra padaręs nusikalstamą veiką, net ir suėjus senaties terminams, byla<br />
negali būti nutraukiama dėl senaties, o baigiama nagrinėti iki pabaigos ir<br />
priimamas išteisinamasis nuosprendis.<br />
Čia reikėtų prisiminti konstitucijos 31 straipsnio pirmąją dalį, kurioje<br />
teigiama, kad asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo<br />
nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Šioje<br />
formuluotėje nėra vietos sąvokai „asmuo, padaręs nusikalstamą veiką“, yra<br />
įtvirtinta skirtis tik tarp „kaltu pripažinto“ subjekto, kurio nekaltumo prezumpcija<br />
paneigta, ir subjekto, kurio nekaltumo prezumpcija nėra paneigta.<br />
Sąvokai „asmuo, padaręs nusikalstamą veiką“ (primenu, kad tai asmuo,<br />
kurio nekaltumo prezumpcija taip pat yra paneigta) pagal konstitucijos 31<br />
straipsnį nelieka vietos. ir tai sukelia sudėtingą teorinę sisteminę problemą,<br />
nes ši Bk plačiai vartojama sąvoka lietuvos teisės kontekste „pakabinama<br />
ore“.<br />
Ši kebli situacija atsispindi ir gan prieštaringoje motyvacijoje tiek lietuvos<br />
teismų praktikoje, tiek doktrinoje. Viena vertus, teismų praktikoje pabrėžiama,<br />
kad jei asmeniui buvo pritaikyta senatis (jis pripažintas padaręs<br />
nusikalstamą veiką), tai reiškia, kad asmens nekaltumas lyg ir buvo paneigtas,<br />
kad teismas turėjo pakankamai duomenų, jog asmuo yra padaręs<br />
nusikalstamą veiką. Nuosprendis, kuriuo nutraukiama baudžiamoji byla,<br />
149 lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2k-P-100/2008.<br />
150 lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2k-3/2009.<br />
Skirmantas Bikelis
Change language