Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Įvadas<br />
Šiame tyrime vis dėlto mėginama apginti idėją, kad senatis nėra įstatymų<br />
leidėjo savavališkai nustatytas <strong>institutas</strong>, teisėsaugai padedantis atsikratyti<br />
sunkiai išsprendžiamų klausimų, tačiau jis turi nuoseklų, su konstituciniais,<br />
baudžiamosios teisės ir proceso principais suderinamą teorinį pagrindą,<br />
kurį lemia neišvengiamas laiko tėkmės poveikis visuomenės gyvenimui ir<br />
jo įvykių vertinimui.<br />
kai 2009 metais buvo baigtas pirminis šio tyrimo variantas (jis nebuvo<br />
publikuotas), senaties <strong>baudžiamojoje</strong> <strong>justicijoje</strong> <strong>institutas</strong> lietuvoje buvo<br />
labai menkai tyrinėtas. <strong>Senaties</strong> <strong>baudžiamojoje</strong> <strong>justicijoje</strong> teorinei problematikai<br />
kiek daugiau dėmesio buvo skyręs tik V. Piesliakas vadovėlio<br />
„lietuvos baudžiamoji teisė“ antrajame tome (2008). 2009 m. pabaigoje<br />
ir 2010 m. pasirodė e. Riaubaitės ir V. Piesliako publikacijos senaties instituto<br />
klausimais ir tai ligi šiol buvo vieninteliai šiems klausimams skirti<br />
publikuoti mokslo darbai lietuvoje. 2 Rusijos baudžiamosios justicijos doktrinoje,<br />
kurioje taip pat nepastebima platesnių diskusijų šiais klausimais,<br />
galima išskirti nebent V. Malinino vadovaujamo autorių kolektyvo darbą<br />
„Baudžiamosios teisės enciklopedija“, kurio 10 tome plačiai analizuojama<br />
senaties instituto problematika. Bendrosios teisės (angl. common law) sistemos<br />
valstybėse mokslo darbų šia tema, mūsų žiniomis, beveik nėra. Tai<br />
galima paaiškinti tuo, kad šiai teisės sistemai priklausančiose valstybėse<br />
(išskyrus JAV, kurias tik sąlygiškai būtų galima priskirti bendrosios teisės<br />
sistemai) senaties <strong>institutas</strong> beveik be išimčių neegzistuoja. Pažymėtinas tik<br />
išsamus JAV teisininkės l. Powell 2008 m. straipsnis „Unraveling Criminal<br />
Statutes Of limitations“. <strong>Senaties</strong> problematika yra plačiai išdiskutuota<br />
vokiečių autorių darbuose: tiek monografiniu-disertaciniu lygiu (S. lourie<br />
(1914), M. Radke (2001), A. Samble (2002), S. Zimmermanno (1997), tiek<br />
kodeksų komentaruose bei baudžiamosios teisės vadovėliuose (W. Groppo<br />
(2001), C. Roxino (1997), k. lacknerio / k. kühlo (2007). 3 kaip senaties<br />
problematikos konteksto suvokimui svarbų darbą reikėtų išskirti F. edelio<br />
2 Riaubaitė E. Apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties samprata, juridinė prigimtis bei jos<br />
taikymo sąlygos pagal 1961m. ir 2000 metų baudžiamuosius kodeksus // Socialinių mokslų studijos.<br />
2009, 4(4). Piesliakas V., Riaubaitė E. Apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis teorijoje ir teismų<br />
praktikoje // Justitia. 2010, Nr. 2(74).<br />
3 Pažymėtina, kad daugelis vokiškų kodeksų komentarų ir vadovėlių pagal problematiškumą ir išsamumą<br />
toli lenkia lietuviškus ar rusiškus analogus.<br />
Skirmantas Bikelis<br />
7
Change language