Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4. <strong>Senaties</strong> instituto teisinio reguliavimo ypatumai nacionaliniuose įstatymuose<br />
kai kurių valstybių įstatymai numato teismo teisę spręsti, ar, suėjus senaties<br />
terminams, yra tikslinga ją taikyti. Toks reguliavimas, tiesa, labai siaura<br />
apimtimi (dėl nusikaltimų, už kuriuos yra numatyta mirties ar laisvės atėmimo<br />
iki gyvos galvos bausmė) yra numatytas Rusijoje, Ukrainoje ir latvijoje<br />
116 . Tokį reguliavimą numatė ir 1961 m. lTSR Bk 49 str. 4 d.<br />
kiekvienas iš aprašytų reguliavimo modelių turi savų pranašumų. Tuomet,<br />
kai yra nustatomi imperatyvūs senaties terminai, reguliavimas įgauna<br />
teisinio apibrėžtumo tiek kaltininkų lūkesčiams, tiek teisėsaugos institucijų<br />
praktikai. O dispozityvūs senaties terminai leidžia senatį taikantiems pareigūnams<br />
lanksčiai atsižvelgti į konkrečios bylos aplinkybes, kurios gali rodyti,<br />
kad įstatymų leidėjo nustatyti bendri senaties terminai konkrečioje byloje<br />
galbūt dėl visiškai objektyvių aplinkybių nėra pagrįsti ir pakankami.<br />
kadangi turiningąjį senaties pagrindą apibrėžiame kaip nusikalstamos<br />
veikos teisinio įvertinimo ir kaltininko baudimo netikslingumą dėl jo aktualumo<br />
visuomenei sunykimo, manytina, sprendžiant dėl senaties terminų<br />
pabaigos, turėtų būti atsižvelgiama į nukentėjusiojo poziciją bei bylos visuomeninę<br />
reikšmę. Dėl to būtų tikslinga, panašiai kaip Suomijos Bk, numatyti,<br />
kad senaties terminai gali būti teismo pratęsti esant nukentėjusiojo<br />
ar motyvuotam prokuroro prašymui.<br />
4.1.2. Modeliai pagal senaties sampratos ypatumus<br />
<strong>Senaties</strong> instituto teisinio reguliavimo modelius galima išskirti ir pagal tai,<br />
kaip senaties teisiniame reguliavime atsispindi jos paskirtį ir teisinę prigimtį<br />
atskleidžiančios teorijos. konstruojant modelius šiuo aspektu pagrindiniai<br />
kriterijai yra senaties terminų pabaiga ir pagrindai, kurie nutraukia<br />
senaties terminus.<br />
Materialinę senaties sampratą atspindi toks reguliavimas, kai senaties terminai<br />
skaičiuojami iki sprendimo dėl asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn<br />
(t. y. apkaltinamojo nuosprendžio) surašymo, priėmimo ar įsiteisėjimo.<br />
Pažymėtina, kad neteko aptikti tokio reguliavimo, kad senaties terminai būtų<br />
skaičiuojami iki baudžiamosios atsakomybės taikymo pabaigos (bausmės atlikimo,<br />
teistumo terminų pabaigos), nors, manytina, toks reguliavimas geriau<br />
atspindėtų materialinę senaties sampratą. Pagal šią sampratą, suėjus senaties<br />
116 Mirties bausmė šiose valstybėse nėra taikoma.<br />
Skirmantas Bikelis<br />
67
Change language