Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1. <strong>Senaties</strong> instituto pateisinimas ir paskirtis <strong>baudžiamojoje</strong> <strong>justicijoje</strong><br />
niekas nekaltas nebūtų nuteistas.<br />
BPK 3 straipsnyje numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas<br />
negalimas. Viena iš tokių aplinkybių, numatyta BPK 3 straipsnio 1 dalies 2<br />
punkte, yra baudžiamosios atsakomybės senaties termino suėjimas.<br />
Baudžiamosios atsakomybės senaties terminai bei jų skaičiavimo taisyklės<br />
nustatytos ne Baudžiamojo proceso kodekse, o Baudžiamojo kodekso 95<br />
straipsnyje, todėl bylos nutraukimą taikant BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktą<br />
lemia tinkamas baudžiamosios teisės normos išsiaiškinimas ir pritaikymas.<br />
Bk 95 straipsnio 1 dalyje nustatyti terminai, kuriems praėjus apkaltinamasis<br />
nuosprendis negali būti priimamas. Tais atvejais, kai yra aišku, kad<br />
šio straipsnio 1 dalyje nustatyti terminai yra suėję ir asmeniui nebus galima<br />
pritaikyti baudžiamajame įstatyme numatytos sankcijos, baudžiamasis procesas,<br />
kaip nustatyta BPk 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte, negali būti pradedamas,<br />
o pradėtas turi būti nutraukiamas.<br />
Šiai aplinkybei paaiškėjus bylos parengimo nagrinėti arba jos nagrinėjimo<br />
teisme metu byla nutraukiama teismo nutartimi (BPk 235, 254 straipsnio 4<br />
dalis).<br />
BPk 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytas teisinis reguliavimas netrukdo<br />
teismui vykdyti teisingumo, šio įstatymo nuostatos negali būti aiškinamos<br />
kaip įpareigojančios teismą visais atvejais nutraukti procesą remiantis tik formaliu<br />
pagrindu“. 59<br />
Byloje 2k-28/2004 lietuvos Aukščiausiasis Teismas pasisakė dėl senaties<br />
terminų suėjimo kaip proceso nutraukimo pagrindo imperatyvumo bei dėl<br />
proceso vykdymo svarbos nukentėjusių asmenų teisių užtikrinimo požiūriu:<br />
procesinio įstatymo formuluotė senaties terminą sieja su galimybės nebuvimu<br />
pradėti baudžiamąjį procesą ir reikalavimu jį nutraukti suėjus senaties<br />
terminui, o baudžiamasis įstatymas – su draudimu priimti apkaltinamąjį<br />
nuosprendį. Todėl iškyla BPK ir BK normų konkurencija dėl proceso vyksmo<br />
tam tikroje proceso stadijoje – ar procesas turi būti besąlygiškai nutrauktas<br />
sužinojus apie senaties termino suėjimo faktą, ar procesas atitinkamoje bylos<br />
nagrinėjimo stadijoje turi būti vykdomas iki pabaigos. BPK 1 straipsnis<br />
baudžiamojo proceso paskirtį apibūdina reikalavimu ginti žmogaus ir piliečio<br />
teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus, greitai ir išsamiai at<br />
59 lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2k-P-100/2008.<br />
Skirmantas Bikelis<br />
35
Change language