Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
12<br />
Įvadas<br />
lietuvos ir užsienio valstybių) praktikos analizės metodą išryškinami tiek<br />
atskirų senatį grindžiančių teorijų trūkumai, pasireiškiantys kylančiomis<br />
praktinėmis problemomis (keblia motyvacija, prieštaringais sprendimais),<br />
tiek šias teorijas realizuojančių teisinių nuostatų turinio ypatumai, kurių<br />
išaiškinimai pateikiami teismų sprendimuose. Šiame tyrime sociologiniais,<br />
statistiniais ar kitais metodais plačiau netiriami praktiniai procesiniai aspektai,<br />
susiję su baudžiamojo proceso trukme. kaip parodė tyrimo eiga ir<br />
tarpinės jo išvados, senaties terminų ir proceso trukmės klausimai yra tik iš<br />
dalies susiję. Be to, senaties problematika yra labiau susijusi su materialiniu<br />
baudžiamuoju teisiniu nusikalstamos veikos ir jos teisinių pasekmių vertinimu,<br />
nei su baudžiamaisiais procesiniais aspektais, tad pastarieji neturėtų<br />
turėti esminės reikšmės senaties sampratai.<br />
Baigiant būtina paaiškinti kai kurias tyrime vartojamas sąvokas. Baudžiamosios<br />
justicijos terminas apima tiek baudžiamąją teisę, tiek baudžiamąjį procesą.<br />
Jis pasirinktas ir vartojamas dėl to, kad baudžiamosios justicijos moksle<br />
nėra vienareikšmiškos nuostatos, ar senatis laikytina materialinės, ar procesinės<br />
teisės institutu. Be to, senatis yra glaudžiai susijusi su abiem teisės šakomis.<br />
Apsiribojus tik senaties <strong>baudžiamojoje</strong> teisėje klausimu, už tyrimo ribų liktų<br />
toks reguliavimas, kai senaties klausimus reguliuoja baudžiamojo proceso<br />
teisė (pavyzdžiui, JAV, Prancūzijoje). Be to, tokia apibrėžtimi būtų parodoma<br />
išankstinė nuostata mokslinėje diskusijoje dėl senaties teisinės prigimties.<br />
Tyrime yra sąmoningai atsisakyta vartoti Bk 95 str. įtvirtintą sąvoką „apkaltinamojo<br />
nuosprendžio priėmimo senatis“ ir vietoj jos vartojama tiesiog<br />
senatis arba baudžiamosios atsakomybės senatis. <strong>Senaties</strong> terminų skaičiavimo<br />
pabaigos momentas yra labai diskutuotinas klausimas, jis ir užsienio<br />
valstybių įstatymuose yra sprendžiamas labai įvairiai. <strong>Senaties</strong> terminų<br />
skaičiavimas iki apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo yra tik vienas iš<br />
keleto pasaulyje <strong>baudžiamojoje</strong> <strong>justicijoje</strong> taikomų senaties terminų pabaigos<br />
variantų, tad siekiant išlaikyti universalesnį tyrimo pobūdį, o ir nenorint<br />
sąvokų lygmeny įtvirtinti išankstinės pozicijos diskutuotinu klausimu,<br />
pasirinkta neutrali bendra sąvoka 10 . Pažymėtina, kad tyrime nenagrinėjami<br />
10 Pavyzdžiui, būtų visiškai nelogiška vartoti sąvoką „apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis“<br />
analizuojant tokių valstybių, kurios senatį skaičiuoja tik iki bylos teisminio nagrinėjimo pradžios<br />
(pvz., JAV), teisę.<br />
Skirmantas Bikelis
Change language