Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
34<br />
1. <strong>Senaties</strong> instituto pateisinimas ir paskirtis <strong>baudžiamojoje</strong> <strong>justicijoje</strong><br />
sis procesas besąlygiškai nutraukiamas neatsižvelgiant į priežastis, dėl kurių<br />
buvo praleistas senaties terminas. (...) nutraukiant baudžiamąjį procesą<br />
suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, kaltinamojo kaltės<br />
klausimas nesprendžiamas, nes apkaltinamojo nuosprendžio jau nebegalima<br />
priimti, todėl nėra prasmės tai daryti 57 (čia ir toliau teismų sprendimų<br />
citatose paryškinta mano).<br />
Vėlesnėje lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje buvo pasiremta kitomis<br />
nuostatomis. Buvo pabrėžta, kad BPk 3 str. 1 d. 2 p. negali būti aiškinamas<br />
kaip imperatyvas besąlygiškai nutraukti baudžiamąjį procesą.<br />
išaiškinta, kad teisingumo vykdymas turi prasmę net ir nesant galimybės<br />
priimti apkaltinamąjį nuosprendį dėl suėjusių senaties terminų. išsamus<br />
bylos išnagrinėjimas esą gali būti svarbus tiek kaltinamojo reputacijai, tiek<br />
sprendžiant dėl jo atleidimo iš tarnybos teisėtumo ir tolesnių karjeros galimybių,<br />
sprendžiant dėl žalos atlyginimo nukentėjusiems asmenims 58 , o<br />
kartais tęsti procesą yra prasminga tam, kad būtų teisingai išspręstas kitų<br />
asmenų (bendrininkų) atsakomybės klausimas. Taip pat buvo pažymėta,<br />
kad žemesnės instancijos teismo sprendimo teisėtumo patikrinimas apeliacinės<br />
ar kasacinės instancijos teisme yra savaime prasmingas teisingumo<br />
vykdymo aspektu net ir suėjus senaties terminams.<br />
Štai keletas teismų sprendimų citatų, atspindinčių naująją teismų praktiką.<br />
Oficialaus teisminio precedento formavimo požiūriu teismų praktikai<br />
itin reikšminga buvo lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų<br />
skyriaus teisėjų plenarinės sesijos nutartis 2k-P-100/2008, kurioje buvo<br />
paneigtas senaties terminų suėjimo kaip baudžiamąjį procesą negalimą<br />
darančios aplinkybės imperatyvumas:<br />
„Baudžiamojo proceso tikslas ir paskirtis, kuri apibrėžta BPK 1 straipsnyje,<br />
yra ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus<br />
greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti<br />
įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir<br />
57 lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2k-93/2007.<br />
58 kaltinamojo išteisinimas gali lemti civilinio ieškinio atmetimą (BPk 115 str.). Jeigu toks nuosprendis<br />
yra neteisėtas ar nepagrįstas, atsisakymas jį patikrinti aukštesnės instancijos teisme dėl to, kad yra<br />
suėję apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai, užkirstų kelią įgyvendinti teisėtus<br />
nukentėjusiųjų interesus.<br />
Skirmantas Bikelis
Change language