Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
22<br />
1. <strong>Senaties</strong> instituto pateisinimas ir paskirtis <strong>baudžiamojoje</strong> <strong>justicijoje</strong><br />
kad senaties terminus nutraukia tik tokio nusikaltimo, kuris baudžiamas ne<br />
mažiau kaip 2 metų laisvės atėmimo bausme, padarymas.<br />
lietuvos, Rusijos teisinėje doktrinoje aš matyčiau istorinių sisteminių senaties<br />
siejimo su asmens pasitaisymu priežasčių. Turiu galvoje tradicines<br />
senaties instituto sąsajas su atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės. Tarybinėje<br />
<strong>baudžiamojoje</strong> teisėje buvo, o daugelyje posovietinių respublikų<br />
(netgi Rusijoje ir Gruzijoje, kur senaties reguliavimas pasikeitęs) senatis<br />
ligi šiol yra priskiriama atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutui.<br />
Šiuo atveju lietuvos baudžiamieji įstatymai šiek tiek išsiskiria iš minėtų<br />
posovietinės erdvės valstybių, nes bent jau struktūriškai senatis nėra<br />
nurodoma kaip viena iš atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšių,<br />
o yra sureguliuota savarankiškame Bk skyriuje. Sprendžiant klausimą, ar<br />
senatis sietina su atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutu, manau,<br />
reikia iškelti principinį klausimą: ar taikant senatį yra konstatuojama,<br />
kad nubaudimo tikslai jau yra pasiekti, ir dėl to jis yra nebetikslingas, ar<br />
priešingai – taikant senatį konstatuojama, kad bausmės tikslai konkrečiu<br />
atveju negali būti pasiekti ir baudžiamasis procesas nutraukiamas siekiant<br />
išvengti dar didesnės žalos, kurią sukeltų tolesnis jo vykdymas? laikantis<br />
pirmosios pozicijos senatis artimesnė atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės<br />
institutui, kai baudžiamasis procesas nutraukiamas tinkamai ištyrus<br />
bylą ir tikint, kad asmuo daugiau nebenusikals (t. y. kad baudžiamoji justicija<br />
pasiekė savo tikslus), o laikantis antrosios – BPk 215 str. numatytam<br />
baudžiamojo proceso nutraukimo pagrindui dėl pernelyg ilgos ikiteisminio<br />
tyrimo trukmės, kai procesas nutraukiamas nepuoselėjant iliuzijų, kad<br />
baudžiamosios justicijos sistema suveikė tinkamai ir pasiekė savo tikslus.<br />
kadangi senaties pritaikymas nėra teigiamas teisėsaugos institucijų darbo<br />
rezultatas ir baudžiamosios justicijos tikslai taikant senatį nėra pasiekiami,<br />
pritartina nuomonei, kad senatis stovi ant visai kitų teorinių pamatų,<br />
nei atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ar sąlyginio atleidimo nuo<br />
bausmės institutai. 30 Dėl senaties ikiteisminis tyrimas ar byla nutraukiama<br />
30 Taip pat mano Lourie S., p. 14. kartu pažymėtina, kad dėl situacijų, kai yra taikoma senatis, nerezultatyvumo<br />
baudžiamosios justicijos (politikos) tikslų požiūriu senatis netgi logiškai neturėtų būti laikoma<br />
tinkama priemone siekiant vienokių ar kitokių baudžiamosios politikos tikslų. Senatis greičiau<br />
nurodo ribas, už kurių valstybė atsisako reguliuoti santykius, pasitelkdama baudžiamąsias teisines<br />
priemones, vykdyti savo baudžiamąją politiką.<br />
Skirmantas Bikelis
Change language