Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Senaties institutas baudžiamojoje justicijoje - Teisės institutas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
3. <strong>Senaties</strong> instituto samprata ir jo taikymo principai tarptautinėje bei Europos Sąjungos teisėje 59<br />
vykdymo (vargu ar būtų tikslu teigti, kad teisingumo vykdymo) interesu,<br />
paneigiamas pats senaties <strong>institutas</strong>. Nors senaties netaikymas už kai kuriuos<br />
itin sunkius nusikaltimus galbūt ir būtų pateisinamas, lietuvos ir JAV<br />
vyriausybių sutartyje numatyta vienareikšmė ir universali nuostata vertintina<br />
kritiškai. 106<br />
3.3. <strong>Senaties</strong> teisinės pasekmės nekaltumo<br />
prezumpcijos kontekste 107<br />
Nekaltumo prezumpcija įtvirtinta ir saugoma ŽTk 6 str. kadangi senatis<br />
yra taikoma nusikalstamos veikos padarymo atveju, sprendimas nutraukti<br />
tyrimą ar bylos nagrinėjimą dėl senaties gali leisti daryti prielaidą dėl<br />
asmens kaltumo padarius nusikalstamą veiką, kartu pažeisti jo nekaltumo<br />
prezumpciją nepriėmus apkaltinamojo nuosprendžio. eŽTT yra pripažinęs,<br />
kad be tam tikrų faktų apie nusikalstamos veikos padarymą nurodymo<br />
sprendimas dėl senaties pritaikymo nėra įmanomas, tačiau vengiant pažeisti<br />
nekaltumo prezumpciją pritaikant senatį, konstatuojant, kad įtariamasis<br />
yra padaręs nusikalstamą veiką, turi būti paisoma tokios pat tvarkos, kaip<br />
ir priimant apkaltinamąjį nuosprendį. kadangi konstatavimas, kad asmuo<br />
padarė nusikalstamą veiką, prilygsta konstatavimui, kad jis kaltas dėl jos<br />
padarymo, tokia išvada gali būti padaroma tik taikant visas asmens teisių<br />
apsaugos garantijas bylą visapusiškai išnagrinėjus teisme.<br />
ikiteisminiame tyrime nutraukiant tyrimą dėl senaties turi būti itin atsargiai<br />
parenkamos įtariamojo sąsajas su nusikalstama veika apibūdinančios<br />
formuluotės. Netinkamos ikiteisminio tyrimo pareigūno ir teismo sprendimų<br />
106 Pažymėtina, kad pagal JAV įstatymus senatis netaikoma asmenų, kurie pasislėpė nuo teisėsaugos,<br />
padarytiems nusikaltimams. Atitinkamai šalys, sudariusios sutartis dėl ekstradicijos su JAV, yra įsipareigojusios<br />
tokius asmenis išduoti neatsižvelgdamos į terminus (kurie gali būti ir labai ilgi), praėjusius<br />
nuo nusikalstamos veikos padarymo. Pavyzdžiu galėtų būti didelio atgarsio sulaukęs žymaus<br />
režisieriaus R. Polanskio ekstradicijos iš Šveicarijos į JAV atvejis, kai ekstradicijos klausimas buvo<br />
sprendžiamas praėjus 32 metams nuo tada, kai galimai buvo padarytas nusikaltimas. Nors šis atvejis<br />
daugiausiai atgarsio sulaukė dėl įtariamojo nuopelnų kinui, teisiniu požiūriu itin kvestionuotinas<br />
baudžiamosios atsakomybės taikymo praėjus net 32 metams (neskaitant numatomo proceso trukmės)<br />
nuo padarytos nusikalstamos veikos (lytinis santykiavimas su mažamete) tikslingumas.<br />
107 Šis poskyris parengtas remiantis lietuvos Aukščiausiojo Teismo Teismų praktikos apibendrinimo<br />
departamento apžvalga „Procesiniai sprendimai, kuriais nėra sprendžiamas asmens kaltumo klausimas,<br />
nekaltumo prezumpcijos kontekste“. ŽTB-33-2.<br />
Skirmantas Bikelis
Change language