De verborgen gevaren van vaccinaties - WantToKnow.nl

uitwerking van de twee hierboven genoemde publicaties betreffende de relatie tussen
aluminium hydroxide en de plaques bij de ziekte van Alzheimer:
Zeer geachte artsen van alle GGD-vestigingen,
Gisteren vond ik twee publicaties uit 2004 en 2007/2008 die aantonen dat elektro-actief aluminium [Al(III)] kan
leiden tot de plaques in de hersenen van Alzheimerpatienten en bovendien op nog enkele andere manieren de
celmembranen en celmorfologie in de hersenen kunnen wijzigen.
Bovendien bleek uit 1 van de trials dat dit effect pas na 32 weken evident werd en na 8 weken nog niet
waarneembaar was.
De trials voor goedkeuring door de FDA duurden slechts enkele weken en daarom zijn deze langetermijneffecten
daarin nog niet aan het licht gekomen.
Voordat de ganse bevolking tweemaal tot driemaal wordt gevaccineerd tegen A H1N1-griep en de seizoensgriep
is dus nodig dat er trials worden opgezet die minimaal 32 weken duren. Anders wordt de hele bevolking
blootgesteld aan vaccins waarvan het effect op hen ongewis is, maar een groto risico inhoudt op ellende op
langere termijn.
U zoudt zich met elkaar sterk kunnen maken om - met de twee onderhavige publicaties in de hand - bij de
verantwoordelijke overheden eerst dringend zulke langetermijn-trials af te dwingen alvorens eraan mee te
werken dat de bevolking in het blinde weg wordt ingespoten met vaccins die elektro-actieve stoffen bevatten.
U heeft de Eed van Hippocrates niet afgelegd om daarmee Russiche roulette te spelen, neem ik aan.
Of vergis ik me daarin en zulk u fluitend uzelf en uw familieleden injecteren met vaccins die op langere termijn
kunnen leiden tot neurodegeneratieve aandoeningen zoals het syndroom van Guillain-Barre, de ziekte van
Alzheimer en MS?
Aan u de keuze om u al of niet aan de door u afgelegde eed te houden.
Als bijlage de brief (met bijlage) die ik vanmorgen verstuurde aan de leden van de Nederlandse Vereniging voor
Neurologie
Hoogachtend,
T.C. Kuiper - van den Bos
Van de medische wereld, artsen en neurologen, mag toch worden verwacht dat zij tenminste
op de hoogte zijn van de publicaties betreffende hun vakgebied in toonaangevende peerreviewed
wetenschappelijke bladen. Waarom wordt er dan toch door huisartsen en neurologen
niet gereageerd op mijn brieven die pas allemaal werden gelezen de dag voorafgaand aan de
publicatie op 20-8-2009 in de Science van het artikel over aluminium hydroxide in relatie tot
beweginsstoornissen en degeneratie van motorneuronen of kort erna? Is er sprake van een
starre doofpotstrategie? En komt die voort uit een eigen overtuiging of wordt die gedicteerd
door de gezondheidsautoriteiten en minister van VWS in dit land of grotere machten elders in
de wereld?
119