De verborgen gevaren van vaccinaties - WantToKnow.nl

Op 6 juni 2001 zag ik een herhaling van een tv-programma van ‘Noorderlicht’, dat handelde
over het recentelijk in kaart gebrachte menselijk genoom in relatie tot de evolutie van de
schepping. De uitkomsten van dit project van ‘beschrijvende wetenschap’ zijn verrassend en
leuk:
Hoewel men de mens als meest complex functionerende ‘kroon op de schepping’ een zeer
groot aantal genen toebedacht had, bleek het uiteindelijke aantal genen tegen te vallen. Er zijn
zelfs organismen met meer genen, zoals bijvoorbeeld de kikker. Het blijken er 30.000 te zijn
in plaats van de eerder geschatte 100.000.
Genen kunnen actief participeren in meerdere functies. Er bestaat interactie tussen de
genen onderling, hetgeen resulteert in een aantal samenwerkingspatronen.
Niet het aantal genen is dus bepalend voor de complexiteit van psychisch en somatisch
functioneren, maar het aantal samenwerkingspatronen tussen de genen onderling.
Ik denk dat die patronen - net als akkoorden op een piano - tot stand komen onder invloed van
de ‘bespeling’ van de genen door hogere intelligente bewustzijnsinhouden plus de
morfogenetisch velden van de soort, dus velden met bewustzijnsinformatie op diverse niveaus.
Prof. R. Plasterk, die aan het programma meewerkte, zei eigenlijk ook hetzelfde. Hij noemde
de metafoor van ‘dezelfde piano waarop ‘Vader Abraham’ anders klinkt dan de muziek van
Bach’, waarmee hij zei te bedoelen dat organismen totaal verschillend kunnen zijn ontwikkeld,
hoewel ze over een min of meer gelijksoortig pakketje genen beschikken.
Deze observatie door de heer Plasterk behoort kennelijk tot de hiaten in de evolutieleer,
waarvoor nog geen passende wetenschappelijke verklaring kan worden gegeven en waarvoor
‘een onbekende intelligentie’ niet verantwoordelijk mag worden gehouden.
Ik denk daarom dat het van het grootste belang is dat die ‘onbekende bespeler van het DNA’
op een zo wetenschappelijk mogelijke manier in kaart wordt gebracht.
Daarom zet ik eerst enkele ‘gaten in de evolutietheorie’ op een rijtje.
• De bekendste ‘gaten’ zijn de nog steeds ontbrekende ‘schakels’ of tussenvormen tussen
verschillende organismen, waarvan men veronderstelt dat die zouden moeten bestaan.
• Wat bespeelt de genen in allerlei combinaties en waarom klinkt op dezelfde piano ‘Bach’
zowel als ‘Vader Abraham’?
• Waardoor veranderen genen als aanpassing aan een nieuwe context?
• Waarom blijven naast de geëvolueerde nieuwe soorten toch de oude ‘bronsoorten’ nog
bestaan?
• Waarom vindt soms op ver van elkaar verwijderde locaties tegelijkertijd een identieke
genetische mutatie plaats? Dit kwam eerder dit jaar al aan het licht.
• Hoe is het mogelijk dat door mutatie gedegenereerde organismen/cellen ‘spontaan’ weer
kunnen ‘regenereren’ naar een gezonde DNA-status? Deze ontdekking werd dit jaar met
een wetenschapsprijs bekroond.
• Hoe is het mogelijk dat ‘slapende genen’ weer kunnen ontwaken, waardoor rudimenten
van oude lichaamsfuncties weer opnieuw tot ontwikkeling komen?
Volgens een publikatie van ‘Noorderlicht Nieuws’ op 26-12-2005 stelt het blad Science zijn
maatgevende jaaroverzicht in het teken van Darwin. ‘Evolutie in actie’ is wat betreft Science
de belangrijkste ‘doorbraak van het jaar’. Het blad zette Darwin in het spotlight ‘door diverse
dramatische ontdekkingen te eren die de werking van de evolutie onthullen’, aldus
Noorderlicht. Die onthullingen van de werking van de evolutie betreffen voor 2005:
• Het DNA van de chimpansee werd in kaart gebracht.
186