De verborgen gevaren van vaccinaties - WantToKnow.nl

[…] In January 1976, an outbreak of respiratory disease occured among soldiers returning to
an Army base in Fort Dix, New Yersey. A novel virus H1N1 A/New Yersey/76 was identified
as the cause of the epidemic that resulted in serologic evidence of 230 cases and one death.
Because of careful characterization of the soldiers and the nature of basis training, the
outbreak at Fort Dix provided an ideal setting for investigation and modeling of the epidemic
events. The basic reproductie number (Ro) is the number of infections caused by an infected
person who is introduced into a completely susceptible population. The estimated Ro for Fort
Dix swine influenza virus was 1.2, substantially lower than that calculated for human
pandemic and seasonal virusses, for which values ranges from 1.8 to 2.0. Once the virus
satured the tight social-contact structure of the military training base, its transmission
potential was insufficient to ignite a larger epidemic in the civilian population at large. The
emergence of swine influenza at Fort Dix led to the implementation of a mass vaccination
program. Which resulted in 40 million civilian vaccinations and 532 cases of the Guillan-
Barré syndrome (a rare side effect of influenza vaccination), including 32 deaths […]
Uit het niets dook ineens een uitgedoofd virus op dat net genoeg virulentie had om enkele
zieken te bewerkstelligen. Ik heb al eerder uitgelegd dat een virus om een mens te kunnen
infecteren en daadwerkelijk ziek te maken toch een zekere mate van resonantiekracht moet
hebben. Alleen boven een zekere drempelwaarde is een virus spontaan zelf in staat om een
mens ziek te maken. Hoe meer mensen op die manier ziek worden (degenen met het zwakste
immuunsysteem) hoe sterker de resonantie van de informatie van dat virus zal worden en hoe
groter de virulentie – en dus besmettelijkheid en uitwerking ervan – wordt.
Het plotseling uit het niets opgedoken virus had geen grote virulentie – en daarom geen groot
reproductienummer - en dus werden er maar relatief weinig soldaten ziek en slecht eentje
overleed. Men deed nauwkeurig onderzoek naar het gedrag van dit relatieve milde virus en
begon ondanks dat het reproductiegetal veel lager was dan van andere griepvarianten en van
de gewone seizoensgriep toch aan een nationaal massa-vaccinatieprogramma, ook buiten de
geïsoleerde kazerne, dat uiteindelijk gestaakt moest worden vanwege de vele bijwerkingen
(zoals het Guillain-Barré-syndroom) en doden als gevolg van de vaccinaties.
Maar men had wel ontdekt dat het middel van de vaccinaties erger kon zijn dan de kwaal.
Van de 230 besmette militairen overlijdt er slechts eentje, maar van de niet besmette – maar
wel gevaccineerde mensen buiten de kazerne overlijden er in de eerste weken al 30!
Nu komen er enkele vragen opborrelen:
• Waar kwam dat uitgedoofde virus in 1976– ook nog in zwakke vorm – na bijna 20 jaar
plotseling weer vandaan?
• Waarom massa-vaccinaties bij een enkele griepuitbraak met zo’n laag reproductiegetal?
• Waar komt nu na ruim 30 jaar in 2009 weer dat zo goed als authentieke – en ook weer net
als in 1976 milde - 1918-H1N1-griepvirus vandaan?
• En waarom moet er net als eerder in 1976 bij een tot nu toe zo mild verlopende griep
ineens weer een massa-vaccinatie volgen, terwijl men bovendien in 1976 al leerde dat het
middel van vaccinatie erger kan zijn dan de elatief milde kwaal?
Ik ontkom er nu niet aan om - op grond van mijn eigen theorie over de invloed van de
kwaliteit van de amplitude van veldinformatie – een theorie te formuleren die niet alleen
logisch klinkt, maar ook heel beangstigend is. Het is slechts een hypothese op basis van
bovenstaande citaten plus mijn eigen theorie. Ik geef dit idee slechts ter overdenking omdat ik
zelf geen ander antwoord op bovenstaande vragen kan verzinnen.
247