De verborgen gevaren van vaccinaties - WantToKnow.nl

Met een vriendelijke groet,
T.C. Kuiper – van den Bos
Bijlagen:
De verborgen gevaren van vaccinaties
Onderzoeksvoorstellen voor een alternatief gebruik van bioresonantie, via energieke methoden die zijn
afgeleid van – maar niet gelijk aan - het idee achter bioresonantie-therapie (BRT), magnetische breinstimulatie
(TMS), Deep Brain Stimulation (DBS) en elektrische nervus vagus-stimulatie (VNS). […]
Op deze brief aan de Nederlandse Vereniging van Neurologen mocht ik helaas geen enkele
reactie ontvangen, hetgeen me bevreemdde. De eerder vermelde vertrouwelijke
correspondentie tussen tussen het Britse publieke gezondheidsdepartement en de 600
neurologen lijkt wel een eerste aanwijzing dat het met dit versneld ingevoerde
pandemievaccin niet helemaal in orde is. Waarom deze waarschuwing in Engeland niet ook
naar andere (huis)artsen werd gezonden is vremd. Want juist huisartsen zullen vaak het vaccin
toedienen en ook doorverwijzen bij de eerste tekeken dat er na vaccinatie iets niet in orde is.
Als de publieke gezondheid het primaire punt van zorg is, dan is deze gang van zaken vreemd.
Het Nederlands Huisartsen Genootschap reageerde daarentegen wel. De brief die ik per e-mail
(CC A. Corpeleijn en T. Drenthen) op 26-8-2009 mocht ontvangen van hun woorvoerder L.J.
Boomsma, huisarts en wetenschappelijk medewerker van de afdeling Richtlijnontwikkeling
en Wetenschap van het NHG, laat ik hieronder volgen:
Geachte mevrouw Kuiper,
Met genoegen heb ik uw argumenten en aanzet tot een studie over de bijwerkingen en negatieve
aspecten van vaccinaties gelezen. U kent zichzelf een missie toe, die ingaat tegen gevestigde inzichten.
Net als een Titanic zijn die gevestigde inzichten moeilijk van hun koers af te brengen, maar hopelijk
leidt dit niet tot schipbreuk.
Iedere vaccinatie moet voldoen aan de criteria die Wilson en Jungner in 1968 bij de WHO
formuleerden. Vervolgens gaat het dan om het Number Needed to Vaccinate en het Number
Needed to Harm. Ofwel hoeveel mensen hebben baat bij de vaccinatie en hoeveel schade.
Bij sommige vaccinaties kunnen we vraagtekens zetten bij die afweging tussen NNV en NNH. U noemt
de HPV vaccinatie en daar is dat ook uitgebreid gebeurd. De winst is daar zeer betrekkelijk en de
schade kennen we nog niet.
Dat geldt ook in zekere zin voor de nieuwe pandemievaccinatie, daarvan zijn de voor- en nadelen nog
maar in beperkte mate bekend. Toch is het ondoenlijk in het huidige klimaat om deze af te blazen,
ondanks dit gebrek aan kennis.
Bij het RVP zijn de voordelen groot. In Afrika heb ik regelmatig te maken gehad met een
mazelenepidemie en dat is een killer voor kinderen. Dan is het NNV duidelijk gunstiger dan het NNH.
Maar in de Nederlandse situatie waar mazelen door het RVP vrijwel geeradiceerd is komen de getallen
anders te liggen. Dan is het moeilijker om argumenten te verzinnen om door te gaan met vaccineren.
Uw belangrijkste punt betreffen de bijwerkingen en hoe stellen we die vast.
Epidemiologisch is dat erg moeilijk. Denk u maar aan thalidomide, ook dat heeft nog lang geduurd
voordat de relatie tussen de afwijkingen en het medicijn duidelijk was.
Meting van electrische stromen in en rond het lichaam is allang een ingang geweest om vast te stellen
of een interventie werkt of juist niet. Veel homeopathen maken gebruik van de electroacupunctuur
volgens Voll om de keuze van hun middel te onderbouwen. Helaas zijn de resultaten ook niet
eenduidig om grootschalige invoering te realiseren.
Het huidige epidemiologische onderzoek kent een manco dat steeds meer wordt onderkend namelijk
dat het onvoldoende mogelijkheid geeft voor een individueel advies. Ook epidemioloog Vanden
Broucke in Leiden geeft dat regelmatig aan. Die individualisering is een uitdaging voor het
wetenschappelijk onderzoek. Of we voor die individualisering met impedantiemetingen verder komen
is de vraag. Hoe we zouden kunnen vaststellen dat mensen averechts reageren op een vaccinatie is
tot heden speculatief en niet goed onderbouwd. U bent vast wel bekend met de groep rond Tinus
99