De verborgen gevaren van vaccinaties - WantToKnow.nl

Researchers conducted the study because the cost effectiveness of HPV vaccination may be
limited by the low number of cervical cancer cases and deaths in the region associated with
the current Dutch cervical cancer screening program.
In the study, Inge M.C.M. de Kok of the Department of Public Health at Erasmus MC,
University Medical Center in Rotterdam, the Netherlands, and colleagues estimated the costs
and effects of adding HPV vaccination to the current program (screening only) using a
microsimulation screening analysis model.
They found that adding HPV vaccination was not cost-effective, even under favorable
assumptions.
“To become cost-effective, the vaccine price would have to be decreased considerably,
depending on the effectiveness of the vaccine,” the authors write […]
Juist in deze tijd van economische crisis (2009) vindt de Nederlandse overheid het dringend
noodzakelijk om een kostbaar vaccinatieprogramma in te voeren dat – afgezien van alle
onzekerheden en bijwerkingen - totaal niet kosten-effectief is.
Omdat men ook probeert dit vaccinatieprogramma zo breed mogelijk aan de vrouw te brengen,
heeft men voor dit toch al niet kosten-effectieve – dus verliesgevende – project ook nog
gemeend een reclamebureau (Combat) te moeten inhuren. Begrijp ik dit? Begrijpt de
bevolking dit??? Staat dit in verhouding tot alle bezuinigingen en andere gevolgen van de
crisis??? Lijkt dit op een logisch en crisisgericht handelen door de overheid???
Waarom heeft deze niet-rendabele miljoenenverslindende actie – tegelijk met een intredende
economische crisis - in dit land opeens prioriteit??? Was dat omdat deze actie al stond
aangekondigd in een RIVM-planning uit 2001? Was dat omdat er kennelijk al rond de
eeuwwisseling bindende afspraken waren gemaakt met andere landen??? En waren die
afspraken van een nog groter economisch belang dan de crisis waarmee niet ons eigen land te
maken kreeg, maar die mondiaal toesloeg???
Is er in ons eigen land en daarbuiten soms sprake van een onderliggend economisch belang
dat deze momenteel schijnbaar niet kosteneffectieve acties toch rechtvaardigt?
GAVI
Enige tijd geleden zond iemand mij informatie toe over de Global Alliance for Vaccins and
Immunization (GAVI). Dit is een wereldwijde organisatie die megabedragen van overheden,
farmaceutische industrie, organisaties zoals UNICEF en WHO, andere instituten en rijke
particuleren (zoals The Bill & Melinda Gates Foundation) besteedt aan het kopen van vaccins
en het wereldwijd stimuleren van vaccinaties.
Dit zal een van de redenen zijn dat kritiek op vaccinaties bij alle overheden en aanverwante
instanties stuit op een enorme weerstand en het liefst genegeerd wordt.
Via allerlei internetsites zijn overheden druk bezig om hun vacinatieprogramma’s te promoten
en nergens valt een woord te lezen over de bijwerkingen van deze vaccins. Het lijkt erop dat
alle ouders wereldwijd massaal worden geïndocrineerd om toch vooral hun kinderen te laten
vaccineren. Waarom willen toch mondiaal alle overheden hun jongste generatie zoveel
mogelijk aluminium hydroxide toedienen??? Waarom is men wereldwijd toch bezig om
ervoor te zorgen dat het immuunsysteem van kinderen verzwakt wordt, waardoor ze steeds
vatbaarder worden voor allerlei infecties, die ook nog eens een veel ernstiger verloop zullen
krijgen dan normaliter noodzakelijk is? Waarom moeten alle jonge meiden aan de HPV-prik
die kan leiden tot vruchtbaarheidsproblematiek?
En bovenal waarom worden er door overheden, industriën, instanties en rijke particulieren
zoveel miljoenen dollars uitgegeven aan het vaccineren van de totale wereldbevolking, dus de
hele nieuwe generatie wereldwijd?
255