De verborgen gevaren van vaccinaties - WantToKnow.nl

Nawoord
In het voorgaande hebt u kennis kunnen maken met de naar voren gebrachte – en voor het
publiek verborgen gehouden - gevaren van vaccinaties, waarover door de verantwoordelijke
autoriteiten angstvallig wordt gezegen. Ook hebt u de diverse brieven kunnen lezen die ik
over dit onderwerp vergeefs schreef aan diverse instanties.
Ondanks dat de vijf auteurs van het kritische artikel in het Nederlands Tijdschrift voor
Geneeskunde zelf ook bezwaren zagen voor de inenting met het vaccin tegen HPV, mocht ik
tot driemaal toe geen enkele reactie ontvangen. Dit ondanks dat mijn theorie een door hen
gesignaleerde en nog onbegrepen bijwerking van een onderbouwing voorzag. Wel gaf één van
de hoogleraren van het Erasmus MC mijn eerste brief aan hem zelf door aan een beheerder
van een website die zich kritisch opstelt tegenover de HPV-prik. Deze beheerder nam op zijn
beurt weer contact op met mij, waarna deze brief – met nog meer informatie - op die website
werd geplaatst. Waarom deze etherstilte en waarom werd die brief toch stilletjes doorgespeeld
naar een beheerder van een website, waardoor die brief de publiciteit bereikte?
Was dat omdat het Erasmus MC zich nadrukkelijk had gedistantieerd van de inhoud van het
door deze man en zijn vier mede-auteurs geschreven kritische artikel? Was deze kritische
wetenschapper bang zijn loopbaan ongewild te zien beëindigen? Was hij misschien zelfs bang
voor nog andere represailles, uit de wereld van de farmacie bijvoorbeeld? Dat is slechts gissen.
Maar onwaarschijnlijk is dat vermoeden niet, getuige een bericht dat ik op 26-5-2009 aantrof
in het Algemeen Dagblad en de Telegraaf. Ik citeer even een fragment uit het artikel in de
Telegraaf:
[…] Artsen weigeren te prikken tegen baarmoederhalskanker
Bij de Landelijke Vereniging voor Artsenn in Dienstverband (LAD) hebben zich enkele GGDartsen
gemeld die weigeren meisjes in te enten tegen baarmoederhalskanker. Directeur Alex
van Bolderen heeft dat dinsdag gezegd naar aanleiding van berichtgeving in het AD.
Volgens hem gaat het om incidenten. Het gaat vooral om artsen die op medische gronden de
autonome keuze maken om niet mee te werken en in sommige gevallen treft de GGD
maatregelen, zei hij. De zwaarste sanctie op werkweigering is ontslag op staande voet […]
Kennelijk hebben deze artsen zich wel verdiept in de gevaren die aan alle vaccinaties – en de
HPV-prik in het bijzonder – kleven. Het is dus in dit land al zover gekomen dat artsen die
werken indachtig hun afgelegde ‘Eed van Hippocrates’ – dus zich ervan vergewissen of de
behandeling die zij toedienen voor zover zij kunnen beoordelen de patiënt niet nodeloos kan
schaden – op staande voet kunnen worden ontslagen. Laat dat eens tot u doordringen!
Waarschijnlijk hebben deze artsen kennisgenomen van de driel mails met bijlagen die ik hen
toestuurde. Ze hebben dus niets anders gedaan dan eerst alle voorhanden zijnde literatuur
betreffende de HPV-vaccinatie lezen om vervolgens te oordelen dat deze vaccinaties niet
veilig zijn en dus strijdig met de door hen als arts afgelegde Eed van Hippocrates.
Deze artsen verdienen een pluim omdat ze zich als volledig verantwoordelijk arts gedragen.
Bovendien zou hun houding toch ook het grote publiek moeten alarmeren.
Hoewel mevrouw Conijn van het RIVM hier een voorbeeld aan zou kunnen nemen, negeerde
ze door mij aangedragen informatie en ging over op een andere strategie. Want als het aan
haar ligt moeten alle tienermeisjes worden gevaccineerd. En als dat niet goedschiks gaat, dan
maar kwaadschiks, want die prikken – hoewel zogenaamd op vrijwillige basis - moeten erin.
Dus nam mevrouw Conijn een reclamebureau in de arm dat zich erin heeft gespecialiseerd om
via uitgekookte reclamepsychologie tieners te ‘masseren’ om allerlei onnutte en veelal niet
259