De verborgen gevaren van vaccinaties - WantToKnow.nl

manier zou worden behandeld en daarna veilig zou vrijen - of later nog eens behandeld zou
worden - dan zou binnen één generatie HPV de wereld uit kunnen zijn.
Maar dat is natuurlijk niet de bedoeling, want dan kunnen HPV-vaccinaties niet zorgen voor
een afname van zo'n 20% van de bevolkingsaanwas. En dat zou jammer zijn....
Ik stuurde aan mevrouw Conijn van het RIVM ook de net genoemde onderzoeksvoorstellen –
vooral met het oog op een innovatieve manier om op veilige wijze infecties met virussen en
bacteriën te lijf te gaan. Uiteraard werden deze afgewezen.
Als we ons realiseren dat alle aluminiumhoudende vaccins kunnen leiden tot een zodanige
immuunsuppressie dat het HPV-virus virulent kan worden, dan moeten we ook beseffen dat
door de eerste vaccinaties van het RVP - vanaf twee maanden na de geboorte - meisjes al
afwijkingen kunnen krijgen aan hun nog zeer prille eierstokjes. En hoe meer prikken die
kinderen krijgen tijdens hun jonge leventje - nog voordat ze geslachtsrijp zijn - hoe groter de
kans dat ze al vanaf hun eerste seksuele contacten te kampen hebben met grote problemen bij
- of de onmogerlijkheid van - voortplanting.
Al die kinderprikken dienen dus ook al de remming van de bevolkingsaanwas. Maar er is nog
geen goede smoes voorhanden om alleen meisjes al die RVP-prikken op te dringen, dus
moeten voor de goede orde ook de jongetjes meedoen.
Immuunsuppressie door alleen de lichamelijke stress van de prik kan leiden tot een zodanige
dip in het immuunsysteem dat een aangeboren virusinfectie virulent wordt. Maar door de
gestaag verder gaande verlaging van de vitamine-D-spiegel wordt het immuunsysteem ook
nog eens verzwakt.
Beide effecten kunnen ook worden opgeteld, want hoe ouder een kind wordt hoe groter zijn
vitamine D-deficientie wordt en des te groter de impact van de dip door de lichamelijke stress
door inenting wordt. En des te groter de kans op virulent worden van de HPV-infectie en
andere infecties. De mens wordt zo volkomen afhankelijk van de farmaceutische industrie.
Toen dit nawoord zover was gevorderd, kreeg ik zowaar toch nog een antwoord van de
voorzitter van de VtdK, de heer Cees Renckens. Het betrof een beknopte e-mail op
zondagmiddag 21-6-2009. Ik zal even de drie meest relevante zinnen uit dit verder heel
voorspelbare en nietszeggende briefje weergeven:
[…] Ik beantwoord in principe altijd alle post, maar zag er tegenop uw zeer uitgebreide
correspondentie van commentaar te voorzien. Ik moet dat kort doen, maar hoop u toch te
kunnen overtuigen […]
[…] De leden van de Gezondheidsraad, die een gezaghebbend rapport schreven, zijn wel in
staat een geloofwaardige tekst te produceren. Leest u dat nu eerst maar eens goed door! […]
[…] Ik ben dus zeer ingenomen met de opname van de HPV-vaccinaties in het RVP […]
Over de uitdaging aan het eind van open mijn brief aan hem – namelijk het weerleggen van de
gevaren van aluminium hydroxide – werd met geen woord gerept. Tegen die onmogelijke
klus zag de heer Renckens toch kennelijk teveel op. Uit mijn brief aan hem had hij bovendien
ook kunnen opmaken dat ik me al goed had geïnformeerd betreffende de geloofwaardigheid
van de producties van de Gezondheidsraad. De tegenstrijdigheid van verschillende adviezen -
waarvan die betreffende de ‘invalide’ aanbeveling tot opname in het RVP van HPV-vacinaties
slechts voldeed aan enkele van de vereiste 7 criteria – draagt nu net niet bepaald bij aan de
geloofwaardigheid van die zogenaamd ‘gezaghebbende’ rapporten. Ik kan echt niets aandoen
dat de reactie van de heer Renckens op mijn brief toch op zijn minst wat kwakzalverig –
ofwel niet solide wetenschappelijk onderbouwd – overkomt. De voor de mens gevaarlijke
266