29.01.2013 Views

Juridische haken en ogen aan arbeidscontracten voor bepaalde tijd

Juridische haken en ogen aan arbeidscontracten voor bepaalde tijd

Juridische haken en ogen aan arbeidscontracten voor bepaalde tijd

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

organisatie (e<strong>en</strong> concern) behor<strong>en</strong>. Daarvan is hier ge<strong>en</strong> sprake: Boek<strong>en</strong><strong>voor</strong>deel <strong>en</strong><br />

Octagon behor<strong>en</strong> niet tot dezelfde organisatie <strong>en</strong> zijn ook niet elkanders opvolger. Op<br />

Boek<strong>en</strong><strong>voor</strong>deel rustte naar het oordeel van de kantonrechter niet de verplichting om <strong>aan</strong><br />

ex-werknemers van Octagon e<strong>en</strong> arbeidsovere<strong>en</strong>komst met dezelfde recht<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

verplichting<strong>en</strong> <strong>aan</strong> te bied<strong>en</strong> als deze bij Octagon hadd<strong>en</strong>. Juist het faillissem<strong>en</strong>t van<br />

Octagon <strong>en</strong> de overname van del<strong>en</strong> van activiteit<strong>en</strong> van Octagon uit de boedel, maakte<br />

het <strong>voor</strong> Boek<strong>en</strong><strong>voor</strong>deel mogelijk om met die onderdel<strong>en</strong> e<strong>en</strong> nieuwe start te mak<strong>en</strong>. De<br />

kantonrechter oordeelt nog dat uit niets blijkt dat met Isik andere <strong>voor</strong>waard<strong>en</strong> zijn<br />

overe<strong>en</strong>gekom<strong>en</strong> dan in met haar vergelijkbare gevall<strong>en</strong>.<br />

1.14. De kantonrechter wijst de vordering<strong>en</strong> van Isik bij vonnis van 9 december 2003 af.<br />

1.15. Isik heeft hoger beroep <strong>aan</strong>getek<strong>en</strong>d teg<strong>en</strong> dit vonnis <strong>en</strong> klaagt met name over het<br />

oordeel van de kantonrechter dat artikel 7: 668a BW niet van toepassing is in de<br />

onderhavige situatie. De griev<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> tot strekking de zaak in volle omvang <strong>aan</strong> het<br />

oordeel van het hof <strong>voor</strong> te legg<strong>en</strong>.<br />

1.16. Het hof heeft de griev<strong>en</strong> gezam<strong>en</strong>lijk behandeld, waarbij c<strong>en</strong>traal is gesteld de<br />

vraag of Isik de bescherming van artikel 7:668a lid 2 BW toekomt. Vast staat dat de<br />

tuss<strong>en</strong> Isik <strong>en</strong> Boek<strong>en</strong><strong>voor</strong>deel geslot<strong>en</strong> arbeidsovere<strong>en</strong>komst<strong>en</strong> volgt op de<br />

arbeidsovere<strong>en</strong>komst<strong>en</strong> die tuss<strong>en</strong> Isik <strong>en</strong> Octagon B.V. war<strong>en</strong> geslot<strong>en</strong>. Derhalve di<strong>en</strong>t<br />

te word<strong>en</strong> beoordeeld of Boek<strong>en</strong><strong>voor</strong>deel t<strong>en</strong> <strong>aan</strong>zi<strong>en</strong> van de door Isik verrichte arbeid<br />

t<strong>en</strong> opzichte van Octagon B.V. redelijkerwijze geacht moet word<strong>en</strong> haar opvolgster te<br />

zijn.<br />

1.17. De laatste Knaakland-vestiging van Octagon B.V. waar Isik als filiaalchef werkzaam<br />

is geweest is overg<strong>en</strong>om<strong>en</strong> door Boek<strong>en</strong><strong>voor</strong>deel [noot:15] <strong>en</strong> <strong>voor</strong>tgezet onder de naam<br />

Euroland. Met ingang van 23 juli 2001 is Isik <strong>voor</strong> <strong>bepaalde</strong> <strong>tijd</strong> (eindig<strong>en</strong>de op 21<br />

januari 2002) in di<strong>en</strong>st getred<strong>en</strong> bij Boek<strong>en</strong><strong>voor</strong>deel waarbij de arbeids<strong>voor</strong>waard<strong>en</strong><br />

zoals deze gold<strong>en</strong> tuss<strong>en</strong> Isik <strong>en</strong> Octagon B.V. zoveel mogelijk zijn overg<strong>en</strong>om<strong>en</strong>.<br />

Afgesprok<strong>en</strong> werd dat Isik met ingang van 1 november 2001 <strong>voor</strong> Boek<strong>en</strong><strong>voor</strong>deel<br />

werkzaam zou zijn als (plaatsvervang<strong>en</strong>d) bedrijfsleider. Vervolg<strong>en</strong>s heeft<br />

Boek<strong>en</strong><strong>voor</strong>deel met Isik op 22 januari 2002 e<strong>en</strong> arbeidsovere<strong>en</strong>komst <strong>voor</strong> e<strong>en</strong> jaar<br />

geslot<strong>en</strong>, waarbij Isik de functie van (plaatsvervang<strong>en</strong>d) bedrijfsleider heeft vervuld.<br />

1.18. De werkzaamhed<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> best<strong>aan</strong> uit het leiding gev<strong>en</strong> <strong>aan</strong> e<strong>en</strong> afdeling of<br />

winkel waarin maximaal vier full timers werkzaam zijn.<br />

1.19. Volg<strong>en</strong>s het hof staat vast dat Boek<strong>en</strong><strong>voor</strong>deel Isik heeft <strong>aan</strong>getrokk<strong>en</strong> <strong>voor</strong> het<br />

verricht<strong>en</strong> van dezelfde werkzaamhed<strong>en</strong> als die welke zij <strong>voor</strong> Octagon B.V. verrichtte <strong>en</strong><br />

Isik deze werkzaamhed<strong>en</strong> ook daadwerkelijk heeft verricht. T<strong>en</strong> <strong>aan</strong>zi<strong>en</strong> van de verrichte<br />

arbeid moet<strong>en</strong> (het in faillissem<strong>en</strong>t verker<strong>en</strong>de) Octagon B.V. <strong>en</strong> Boek<strong>en</strong><strong>voor</strong>deel geacht<br />

word<strong>en</strong> elkaars opvolger te zijn. Tekst noch strekking van artikel 7:668a lid 2 (jo lid 1)<br />

BW sluit<strong>en</strong> de toepassing van deze bepaling in het onderhavige geval uit. Daar<strong>aan</strong> doet<br />

niet af dat de arbeidsovere<strong>en</strong>komst<strong>en</strong> die word<strong>en</strong> opgevolgd door opzegging door de<br />

curator in het faillissem<strong>en</strong>t van de vorige werkgever zijn beëindigd <strong>en</strong> ook niet de<br />

omstandigheid dat de nieuwe werkgever het desbetreff<strong>en</strong>de bedrijfsonderdeel van deze<br />

vorige werkgever uit de faillissem<strong>en</strong>tsboedel heeft overg<strong>en</strong>om<strong>en</strong>. Anders dan ingevolge<br />

artikel 7:666 BW het geval is met artikel 7:663 BW, is van artikel 7:668a BW de<br />

toepasselijkheid niet uitgeslot<strong>en</strong> <strong>voor</strong> het geval van faillissem<strong>en</strong>t. De toepassing van<br />

artikel 7:668a lid 2 BW in het onderhavige geval volgt ook uit de strekking van de Wet<br />

Flexibiliteit <strong>en</strong> zekerheid, waarbij (onder meer) deze bepaling is ingevoerd <strong>en</strong> die onder<br />

andere beoogt meer arbeidsrechtelijke zekerheid te bied<strong>en</strong> <strong>aan</strong> werknemers die langdurig<br />

op basis van e<strong>en</strong> arbeidsovere<strong>en</strong>komst <strong>voor</strong> <strong>bepaalde</strong> <strong>tijd</strong> werkzaam zijn.<br />

1.20. Het hof heeft geoordeeld dat de laatstelijk geslot<strong>en</strong> arbeidsovere<strong>en</strong>komst geldt als<br />

e<strong>en</strong> overe<strong>en</strong>komst <strong>voor</strong> on<strong>bepaalde</strong> <strong>tijd</strong> zodat deze niet van rechtswege op 21 januari<br />

2003 is geëindigd.<br />

OSR <strong>Juridische</strong> Opleiding<strong>en</strong> 111

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!