Juridische haken en ogen aan arbeidscontracten voor bepaalde tijd

Een werknemer zou zich wel direct op het EU-recht kunnen beroepen indien sprake is van schending van
algemene beginselen van gemeenschapsrecht. Daarvan is sprake bij discriminatie op grond van tijdelijke
aanstellingen. Vgl. HvJ EU 19 januari 2010, C-555/07, Kücükdeveci/Swedex.
7
Wet van 30 juni 2010 tot tijdelijke verruiming van de mogelijkheid in artikel 668a van Boek 7 van het Burgerlijk
Wetboek om arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd aan te gaan in verband met het bevorderen van de
arbeidsparticipatie van jongeren, Stb. 2010 / 274.
8
Hof Arnhem 15 april 2003, «JAR» 2003/197.
9
Ktr. 20 juli 2005, «JAR» 2005/211. Zie ook: HvJ EG 7 september 2006, zaak C-53/04 (Marrosu en Sardino) en
HvJ EG 7 september 2006, zaak C-180/04 (Vassallo).
10
Kamerstukken I, 1997-1998, 25 263, nr. 132b, p. 10.
11
Kamerstukken II, 1996-1997, 25 263, nr. 3, p. 8.
12
Zie o.a. Kamerstukken I, 1997-1998, 25 263, nr. 132d, p. 9. Zie ook F.C. Boel, De reparatie van art. 7:668a
BW; een naschrift, ArbeidsRecht 1999, 3, p. 18.
13
HR 29 juni 2007, «JAR» 2007/215.
14
Het Hof had reeds in gelijke zin geoordeeld. Zie Hof Amsterdam 25 augustus 2005, «JAR» 2005/234.
15
Sector kanton Rechtbank Dordrecht, 8 februari 2007, «JIN» 2007/100.
16
Zie hieromtrent o.a. W.H.A.C.M. Bouwens , Kettingrelaties, De nieuwe regeling voor het repeterend gebruik van
arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, SMA 1999, 1, p. 5-17. Volgens auteur is een dergelijke constructie
bedenkelijk en alleen maar toegestaan wanneer er sprake is van objectieve rechtvaardigingsgronden.
17
Handelingen I, 1997-1998, p. 29-1514.
18
Ktr. Groningen 14 maart 2007, «JAR» 2007/102. In gelijke zin oordeelde het Hof Arnhem 24 juli 2011, LJN
BR2729.
19
Kamerstukken I, 2001-2002, 27 661, nr. 322b, p. 3.
20
Sector kanton Rechtbank Dordrecht, 8 februari 2007, «JIN» 2007/100 (geen gerechtvaardigd opgewekt
vertrouwen); Ktr. ’s Hertogenbosch 5 februari 2007, «JAR» 2007/190 LJN: BA8999 (Werkgeversverklaringen
ten behoeve van hypothecaire financiering afgegeven door administratieve medewerker van bedrijf levert geen
gerechtvaardigd vertrouwen op dat arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd zal worden voortgezet en daarmee
zou worden omgezet in een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd); Ktr. Groningen 14 maart 2007, «JAR»
2007/102 (De arbeidsverhouding tussen partijen strekte zich uit over 17 jaar. Een zodanig duurzaam karakter
van de arbeidsrelatie brengt met zich dat de werkgever niet zomaar mocht besluiten de werknemer geen
nieuwe arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd meer aan te bieden); Ktr. 20 juli 2005, «JAR» 2005/211 (Niet
nakomen van concrete toezeggingen dat arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd zal worden verlengd met een
arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd in strijd met goed werkgeverschap).
21
Kantonrechter Apeldoorn 2 juli 2003, «JAR» 2003/170.
22
Rb. Maastricht 27 februari 2008, «USZ» 2008/146.
23
Ktr. Zwolle 3 maart 2009, «JAR» 2009/102. Zie ook Ktr. Middelburg 27 oktober 2009, LJN BK 9739.
24
Zie ook M. Margadant en P.C. Vas Nunes, Ik wou dat ik twee hondjes was, Arbeidsrecht, 2003, 56, p. 20-27.
25
Zie Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 24 juli 2007, LJN: BB1936 en CRvB 3 oktober 2007, «USZ» 2007/314. Zie
ook Kantonrechter Nijmegen 16 maart 2011, LJN BP8248 (Voorovereenkomst opgevolgd door
arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd leidt tot conversie krachtens de ketenregeling).
26
Ktr. Utrecht 2 juli 2008, «JAR» 2008/198.
27
J.P. van den Toren e.a., ‘Flexibiliteit en zekerheid, effecten en doeltreffendheid van de Wet Flexibiliteit en
zekerheid’, ’s-Gravenhage 2002. R. Knegt e.a., ‘Tweede evaluatie Wet Flexibiliteit en zekerheid’, Amsterdam
2007.
28
D.J.B. de Wolff, ‘Actualiteiten Sociaal Recht, Arbeid voor bepaalde tijd: nieuwe regels en rechtspraak’,
Deventer: Kluwer 2003, p. 81-82.
29
W. Smits en A. van den Ameele, ‘De wet flexibiliteit en zekerheid: een onderzoek naar de ¾ bepalingen in de
cao’s van 2006’, Den Haag, Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Directie Uitvoeringstaken
Arbeidsvoorwaardenwetgeving 2007.
30
Brief van 3 juli 2007, kenmerk: AV/IR/2007/23064, p. 20.
OSR Juridische Opleidingen 51