73 RDA Gelderland WMO 18 juni 1999, «JAR» 1999/150. Ktr. Alph<strong>en</strong> <strong>aan</strong> d<strong>en</strong> Rijn 10 oktober 2006, «JAR» 2006/269. 74 Kantonrechter Groning<strong>en</strong> 1-2-2010, LJN BL1618. 75 Zie bij<strong>voor</strong>beeld Ktr. Alkmaar 8 juli 2009, LJN: BJ1960. 76 Zie D.J.B. de Wolff, De ket<strong>en</strong>regeling bij opvolg<strong>en</strong>de contract<strong>en</strong> <strong>voor</strong> <strong>bepaalde</strong> <strong>tijd</strong> in de CAO-praktijk, SMA 2002, p. 524 e.v. 77 Ktr. Amersfoort 5 april 2006, «JAR» 2006/103. 78 Zie Ktr. Utrecht 12 december 2007, «JAR» 2008/30. 79 HvJ EG 4 juli 2006, zaak C-212/04 «JAR» 2006/175 (Ad<strong>en</strong>eler). Zie ook: HvJ EG 7 september 2006, zaak C- 53/04 (Marrosu <strong>en</strong> Sardino) <strong>en</strong> HvJ EG 7 september 2006, zaak C-180/04 (Vassallo). 80 W. Vandeputte, “Ope<strong>en</strong>volging van arbeidsovere<strong>en</strong>komst<strong>en</strong> <strong>voor</strong> <strong>bepaalde</strong> <strong>tijd</strong>: Hof van Justitie verkiest zekerheid bov<strong>en</strong> flexibiliteit”, ArA 2007-1, p. 85. 81 A.G. Veldman, Misbruik van ope<strong>en</strong>volg<strong>en</strong>de arbeidsovere<strong>en</strong>komst<strong>en</strong> <strong>voor</strong> <strong>bepaalde</strong> <strong>tijd</strong>, Sociaal Recht 2007, p. 307-311. Zie ook K.D. Haz<strong>en</strong>berg, Flexibiliteit k<strong>en</strong>t Europese gr<strong>en</strong>z<strong>en</strong>, ArbeidsRecht 2008/3, p. 10-15. 82 Zie in gelijke zin: A.G. Veldman, Europese bescherming in geval van <strong>tijd</strong>elijk di<strong>en</strong>stverband: carrière <strong>voor</strong> e<strong>en</strong> flexibele arbeidsmarkt?, SMA 2007-3, p. 92-99. 83 Ktr. Groning<strong>en</strong> 14 maart 2007, «JAR» 2007/102. Zie ook Hof Arnhem 24 juli 2011, LJN BR2729. 84 Brief van 3 juli 2007, k<strong>en</strong>merk: AV/IR/2007/23064, p. 20. 85 Zie Gerechtshof Leeuward<strong>en</strong> 26 september 2007, «JAR» 2007/267. 86 Brief van 3 juli 2007, k<strong>en</strong>merk: AV/IR/2007/23064, p. 20. 87 Advies 30 augustus 2007, STAR, publicati<strong>en</strong>ummer 5-07. Zie ook: D.J.B. de Wolff, De bescherming van de werknemer bij <strong>voor</strong>tzetting van de arbeidsovere<strong>en</strong>komst <strong>voor</strong> <strong>bepaalde</strong> <strong>tijd</strong>, SR 2008, 39. 88 Kamerstukk<strong>en</strong> I, 1997-1998, 25 263, nr. 132d, p. 14. 89 Ktr. Utrecht 22 mei 2000, «JAR» 2001/45. 90 Ktr. Eindhov<strong>en</strong> 8 februari 2001,«JAR» 2001/46. 91 Ktr. Rotterdam 27 februari 2002, «JAR» 2002/112. 92 Ktr. Amsterdam 13 december 2001, «JAR» 2002/2. 93 Ktr. Zwolle 8 juli 2002, «JAR» 2002/197. 94 Hof Leeuward<strong>en</strong> 17 maart 2004, «JAR» 2004/99. 95 Hof Leeuward<strong>en</strong> 24 maart 2004 «JAR» 2004/100. 96 Kamerstukk<strong>en</strong> II, 2008–2009, 32 058, nr. 3, p. 2-3. 97 Kamerstukk<strong>en</strong> I, 2009–2010, 32 058, nr. A, p. 2. 98 Zie <strong>voor</strong> juridische implicaties <strong>en</strong> praktische gevolg<strong>en</strong> van deze nieuwe regeling: G.C. Boot, Vier <strong>tijd</strong>elijke arbeidsovere<strong>en</strong>komst<strong>en</strong> <strong>voor</strong> jonger<strong>en</strong>: over killerapplicaties <strong>en</strong> sunset-clausules, ArbeidsRecht 2010-10, p. 3; A.R. Houweling, Wet <strong>tijd</strong>elijke verruiming ket<strong>en</strong>regeling tot 27 jaar: haastige spoed is zeld<strong>en</strong> goed’, TAP 2010- 6. 99 Kamerstukk<strong>en</strong> II, 2008–2009, 32 058, nr. 3, p. 8. 100 Kamerstukk<strong>en</strong> II, 2008–2009, 32 058, nr. 3, p. 7. 101 Kamerstukk<strong>en</strong> II, 2008–2009, 32 058, nr. 3, p. 7. 102 Kamerstukk<strong>en</strong> II, 2008–2009, 32 058, nr. 3, p. 4 <strong>en</strong> 5. Zie <strong>voor</strong>ts het debat in Kamerstukk<strong>en</strong> II, 2009–2010, 32 058, nr. 6, p. 5-6. 103 Vgl. HvJ EU 19 januari 2010, C-555/07, Kücükdeveci/Swedex. Zie in dit kader ook het Mangold-arrest HvJ EG 22 november 2005, zaak C-144/04, «JAR» 2005/289 (Mangold) alsmede HvJ EG 18 juni 2009, C-88/08 OSR <strong>Juridische</strong> Opleiding<strong>en</strong> 54
(Hutter/Gras) <strong>en</strong> HvJ EU 21 juli 2011, C-159/10 <strong>en</strong> C-160/10 (Fuchs <strong>en</strong> Köhler/Land Hess<strong>en</strong>. Zie ook N. Gundt, Verruiming ket<strong>en</strong>regeling e<strong>en</strong> dode letter dankzij het Hof van Justitie EU?, TRA 2010, 88. 104 Zie over deze uitspraak F. van Westrh<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> S. de Lange, Toepasselijkheid van artikel 7:668a BW in faillissem<strong>en</strong>t, ArbeidsRecht 2006/4, p. 3 e.v. Wetstechnische informatie datum van terugwerk<strong>en</strong>de betreft ontst<strong>aan</strong>sbron inwerkingtreding opmerking inwerkingtreding kracht ondertek<strong>en</strong>ing bek<strong>en</strong>dmaking kamerstukk<strong>en</strong> bek<strong>en</strong>dmaking 01-01-2012 Wijziging 30-06-2010 Stb 2010, 274 32058 Stb 2010, 274 Inh. 1) 09-07-2010 Wijziging 30-06-2010 Stb 2010, 274 32058 Stb 2010, 274 Inh. 2) 01-01-1999 Nieuw 14-05-1998 Stb 1998, 300 25263 Stb 1998, 332 Wijziging 24-12-1998 Stb 1998, 741 26257 Stb 1998, 332 Inwtr. 3) Opmerking<strong>en</strong> Lid 6 blijft van toepassing op de werknemer van wie de arbeidsovere<strong>en</strong>komst op 1 januari 2012, of het later vast te stell<strong>en</strong> <strong>tijd</strong>stip, voldoet <strong>aan</strong> de <strong>voor</strong>waard<strong>en</strong>, bedoeld in lid 1 <strong>en</strong> lid 3. Artikel II van Stb. 2010/274 bevat overgangsrecht m.b.t. deze wijziging. Treedt in werking als de Wijzigingswet Burgerlijk Wetboek, het Buit<strong>en</strong>gewoon Besluit Arbeidsverhouding<strong>en</strong> 1945 <strong>en</strong>z. (Flexibiliteit <strong>en</strong> zekerheid) (Stb. 1998, 300) in werking treedt. OSR <strong>Juridische</strong> Opleiding<strong>en</strong> 55
- Page 1 and 2:
Juridische haken en ogen aan arbeid
- Page 3 and 4:
Inhoudsopgave Commentaar op Burgerl
- Page 5 and 6: epaalde tijd. In het ambtenarenrech
- Page 7 and 8: egering weinig concrete aanwijzinge
- Page 9 and 10: op voorhand vast. Volgens het Hof D
- Page 11 and 12: Volgens artikel 7:667 lid 1 BW eind
- Page 13 and 14: 92/85.(44) Het niet vernieuwen van
- Page 15 and 16: De Kantonrechter Bergen op Zoom moe
- Page 17 and 18: Ook de aard van het proeftijdbeding
- Page 19 and 20: Ktr. Heerenveen 20 november 1996,
- Page 21 and 22: Einde van rechtswege wegens beëind
- Page 23 and 24: Naar het oordeel van het hof heeft
- Page 25 and 26: • D.J.B. de Wolff, De bescherming
- Page 27 and 28: ijzondere omstandigheden kan uit de
- Page 29 and 30: Commentaar op Burgerlijk Wetboek Bo
- Page 31 and 32: - sprake is van meer dan drie arbei
- Page 33 and 34: seizoensgebonden arbeid gerechtvaar
- Page 35 and 36: arbeidscontracten om in aanmerking
- Page 37 and 38: onbepaalde tijd voortgezet. Werknem
- Page 39 and 40: looptijd van 36 maanden of langer.
- Page 41 and 42: Leeuwarden is een voorbeeld van mis
- Page 43 and 44: De tijdelijke regeling heeft onmidd
- Page 45 and 46: Gerechtshof Arnhem 15 april 2003,
- Page 47 and 48: HvJ EG 7 september 2006, zaak C-53/
- Page 49 and 50: Rb. Maastricht 27 februari 2008, «
- Page 51 and 52: Gerechtshof Arnhem 5 januari 2010,
- Page 53 and 54: Een werknemer zou zich wel direct o
- Page 55: lid 1); Ktr. Gorinchem 5 maart 2008
- Page 59 and 60: slechts met veel moeite nieuw werk
- Page 61 and 62: eleid op het terrein van de werkgel
- Page 63 and 64: 17. Par. 1 van het TzBfG, met het o
- Page 65 and 66: moeilijkheden ondervinden bij het z
- Page 67 and 68: dat de uitvoering daarvan een vraag
- Page 69 and 70: 57. Door werknemers de mogelijkheid
- Page 71 and 72: terwijl het beginsel dat deze vorme
- Page 73 and 74: HvJ EG 4 juli 2006, JAR 2006,175 (A
- Page 75 and 76: met name andere arbeidsvormen dan a
- Page 77 and 78: 3. De uitvoering van de bepalingen
- Page 79 and 80: dezelfde werkgever en werknemer en
- Page 81 and 82: 26. Verzoekers in het hoofdgeding h
- Page 83 and 84: nr. 164/2004 is omgezet. Volgens de
- Page 85 and 86: stellen, aan de hand van de antwoor
- Page 87 and 88: 72. Een dergelijk louter formeel vo
- Page 89 and 90: dat die overeenkomsten niet in tijd
- Page 91 and 92: voorzover de interne rechtsorde van
- Page 93 and 94: 120. In casu preciseert artikel 3 v
- Page 95 and 96: onzekerheid zou kunnen komen te ver
- Page 97 and 98: werkgelegenheid en de arbeidsmarkt
- Page 99 and 100: 9. De Bondsrepubliek Duitsland heef
- Page 101 and 102: vervuld, niet meetelt, het gemeensc
- Page 103 and 104: trapsgewijze verlenging van de opze
- Page 105 and 106: 48. Derhalve moet de nationale rech
- Page 107 and 108:
- Huisarts in dienst bij een huisar
- Page 109 and 110:
eslissing/besluit » Uitspraak Hof
- Page 111 and 112:
‘‘(...)Bij deze(...) je nieuwe
- Page 113 and 114:
organisatie (een concern) behoren.
- Page 115 and 116:
is overgenomen van de curator van O
- Page 117 and 118:
Een betrekkelijk ruime, niet alleen
- Page 119 and 120:
arbeidsvoorwaarden. Wat betreft dit
- Page 121 and 122:
matigingsbevoegdheid strekt zich na
- Page 123 and 124:
(...; red.) 3. Beoordeling van de m
- Page 125 and 126:
kort gezegd, opvolging van werkgeve
- Page 127 and 128:
als het onderhavige artikel 7:680a
- Page 129 and 130:
Zie noot hiervoor; zie bijv. ook A.
- Page 131 and 132:
inhoudt, stuit af op de regel dat d
- Page 133 and 134:
ook niet anderszins in strijd met a
- Page 135 and 136:
3.23. Het hof verwerpt dit verweer.
- Page 137 and 138:
oktober 2001 zijn werkzaamheden in
- Page 139 and 140:
een werkgever zich mag richten naar
- Page 141 and 142:
3.3. Het doorbetalen van de premies
- Page 143 and 144:
afloop van het ‘nieuwe’ contrac
- Page 145 and 146:
3.19. De in subonderdeel 2.3.3 bedo
- Page 147 and 148:
S.O.-campagne zich toch rechtstreek
- Page 149 and 150:
2. Three months later a return to w
- Page 151 and 152:
de slotsom van de incidentele grief
- Page 153 and 154:
Zaak C-212/04, NJ 2006, 593 m.nt. M
- Page 155 and 156:
Beoordeling van het hoger beroep 1.
- Page 157 and 158:
engen voordat de overeenkomst (op 3
- Page 159 and 160:
de werknemer een beroep deed op een
- Page 161 and 162:
tegenspraak gedane aanbod van de we
- Page 163 and 164:
iv. Werkneemster heeft die wijzigin
- Page 165 and 166:
dringende reden, indien van de werk
- Page 167 and 168:
3 Matiging van de loonvordering De
- Page 169 and 170:
worden verzoeken tot voorwaardelijk
- Page 171 and 172:
isico van de werkgever komt. Deze b
- Page 173 and 174:
Hof Leeuwarden 22 februari 2011, JA
- Page 175 and 176:
1.4. X heeft drie afdelingen: - de
- Page 177 and 178:
ook niet beoogd een nieuwe arbeidso
- Page 179 and 180:
veroordeelt X in de kosten van het
- Page 181 and 182:
meetellen van de ambtelijke rechtsv
- Page 183 and 184:
dienstverband kennis heeft genomen
- Page 185 and 186:
In conventie en in reconventie 3.23
- Page 187 and 188:
(NB. In de rechtspraak zijn wissele
- Page 189 and 190:
8. Het vereiste van een schriftelij
- Page 191:
17. Hoewel strikt formeel genomen d